Ст 224 о банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Ст 224 о банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2022 N 304-ЭС22-7290 по делу N А03-18468/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании порочащей деловую репутацию истца информации, изложенной в заявлении о признании его банкротом и опубликованной на сайте "Электронное правосудие", обязании ответчика опровергнуть сведения, установлении факта злоупотребления правом, взыскании компенсации морального вреда.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что ответчик имел умысел на реализацию противоправной цели, обращение в арбитражный суд с иском не может служить основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, сведения, содержащиеся в официальных документах, не могут рассматриваться как не соответствующие действительности, факт утраты доверия к репутации истца не доказан.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из судебных актов, отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что оснований для привлечения ООО "Регион Альянс Лизинг" к гражданско-правовой ответственности по статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. Обращение общества в суд с заявлением о признании Тернового К.И. несостоятельным (банкротом), осуществленное в порядке реализации прав, предусмотренных статьей 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", само по себе не может выступать в качестве такого основания. Доказательств тому, что общество злоупотребило данным правом с целью причинения вреда Терновому К.И., не приведено.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании порочащей деловую репутацию истца информации, изложенной в заявлении о признании его банкротом и опубликованной на сайте "Электронное правосудие", обязании ответчика опровергнуть сведения, установлении факта злоупотребления правом, взыскании компенсации морального вреда.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что ответчик имел умысел на реализацию противоправной цели, обращение в арбитражный суд с иском не может служить основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, сведения, содержащиеся в официальных документах, не могут рассматриваться как не соответствующие действительности, факт утраты доверия к репутации истца не доказан.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из судебных актов, отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что оснований для привлечения ООО "Регион Альянс Лизинг" к гражданско-правовой ответственности по статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. Обращение общества в суд с заявлением о признании Тернового К.И. несостоятельным (банкротом), осуществленное в порядке реализации прав, предусмотренных статьей 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", само по себе не может выступать в качестве такого основания. Доказательств тому, что общество злоупотребило данным правом с целью причинения вреда Терновому К.И., не приведено.
Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2016 N 305-ЭС16-2194 по делу N А41-22739/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что на момент рассмотрения заявления кредитора о признании ЗАО несостоятельным (банкротом) имелось неотмененное решение органов управления ЗАО о его добровольной ликвидации и назначении ликвидатора.В соответствии с положениями статей 224 - 226 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) нахождение должника в стадии добровольной ликвидации не исключает возможности возбуждения производства по делу о его несостоятельности (банкротстве) по заявлению кредитора. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что на момент рассмотрения заявления кредитора о признании ЗАО несостоятельным (банкротом) имелось неотмененное решение органов управления ЗАО о его добровольной ликвидации и назначении ликвидатора.В соответствии с положениями статей 224 - 226 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) нахождение должника в стадии добровольной ликвидации не исключает возможности возбуждения производства по делу о его несостоятельности (банкротстве) по заявлению кредитора. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 224. Банкротство ликвидируемого должника
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 224. Банкротство ликвидируемого должника