Ст. 8.2 КОАП малозначительность

Подборка наиболее важных документов по запросу Ст. 8.2 КОАП малозначительность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования: Организация (ИП, Должностное лицо) обжалует привлечение к ответственности за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления
(КонсультантПлюс, 2024)
Суд или Уполномоченный орган (Росприроднадзор, госинспектор в области охраны окружающей среды и др.) привлек Организацию (ИП, Должностное лицо) к ответственности по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 8.2.3 КоАП РФ.
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области торговли и оказания услуг: Гражданин обжалует привлечение к ответственности за нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов и их отчуждения
(КонсультантПлюс, 2024)
Суд или Уполномоченный орган (орган внутренних дел) привлек Гражданина к ответственности по ст. 14.26 КоАП РФ за нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов (приема, учета, хранения, транспортировки) и их отчуждения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 - 10 ст. 8.2, ч. 2 ст. 8.6 и ч. 2 ст. 8.31 КоАП РФ.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Малозначительность административного правонарушения и вопросы прокурорской практики
(Маматов М.В., Маслов И.А.)
("Законность", 2020, N 2)
Например, в 2017 г. Государственной инспекцией по экологии и природопользованию Пермского края вынесено 2 постановления о прекращении дел об административных правонарушениях по ст. 8.2 КоАП в отношении глав Купросского и Архангельского сельских поселений по материалам проверок прокурора Юсьвенского района. Прекращая производства, инспекция исходила из обстоятельств, не свидетельствующих о малозначительности деяний, мотивируя свои решения тем, что к моменту рассмотрения дел должностные обязанности, ненадлежащее осуществление которых вменялось нарушителям, стали исполняться, ранее они по этой статье к ответственности не привлекались.