Ст. 264.1 ук РФ умышленное преступление
Подборка наиболее важных документов по запросу Ст. 264.1 ук РФ умышленное преступление (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Верховного суда Республики Тыва от 10.06.2021 N 22-770/2021
Приговор: По ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор изменен.При этом мотивированные судом в приговоре выводы о том, что осужденному по настоящему делу нецелесообразно назначение более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, поскольку спустя непродолжительное время после осуждения вновь совершил умышленное преступление, не свидетельствует о повторном учете судимости по ст. 264.1 УК РФ, а указывают на то, что назначение другого вида наказания, не окажет должного исправительного воздействия на осужденного. В этой связи выводы суда о назначении за преступление такого наказания как лишение свободы являются обоснованными.
Приговор: По ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор изменен.При этом мотивированные судом в приговоре выводы о том, что осужденному по настоящему делу нецелесообразно назначение более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, поскольку спустя непродолжительное время после осуждения вновь совершил умышленное преступление, не свидетельствует о повторном учете судимости по ст. 264.1 УК РФ, а указывают на то, что назначение другого вида наказания, не окажет должного исправительного воздействия на осужденного. В этой связи выводы суда о назначении за преступление такого наказания как лишение свободы являются обоснованными.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Управление транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением лекарственных препаратов
(Хромов Е.В.)
("Законность", 2023, N 4)Как известно, основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом (ст. 8 УК). Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК, совершается с умышленной формой вины <16>, что предполагает осознание виновным общественной опасности своих действий, связанных с управлением транспортным средством именно в состоянии опьянения. Осознание этого обстоятельства входит в предмет доказывания по уголовным делам рассматриваемой категории в силу п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ и проигнорировано лишь только на основании объективного признака - наличия в организме водителей наркотических средств или психотропных веществ вне зависимости от концентрации - быть не может. Безусловно, при наличии у водителей нескольких клинических признаков опьянения (неадекватность поведения, нарушение речи и т.п.) после употребления лекарственных средств, содержащих наркотические или психотропные вещества, проблем с установлением умышленной формы вины не возникает. Однако, как нами уже отмечалось, для водителей установлены повышенные требования применительно к установлению факта их нахождения в состоянии опьянения (не требуется наличия клинических признаков опьянения).
(Хромов Е.В.)
("Законность", 2023, N 4)Как известно, основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом (ст. 8 УК). Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК, совершается с умышленной формой вины <16>, что предполагает осознание виновным общественной опасности своих действий, связанных с управлением транспортным средством именно в состоянии опьянения. Осознание этого обстоятельства входит в предмет доказывания по уголовным делам рассматриваемой категории в силу п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ и проигнорировано лишь только на основании объективного признака - наличия в организме водителей наркотических средств или психотропных веществ вне зависимости от концентрации - быть не может. Безусловно, при наличии у водителей нескольких клинических признаков опьянения (неадекватность поведения, нарушение речи и т.п.) после употребления лекарственных средств, содержащих наркотические или психотропные вещества, проблем с установлением умышленной формы вины не возникает. Однако, как нами уже отмечалось, для водителей установлены повышенные требования применительно к установлению факта их нахождения в состоянии опьянения (не требуется наличия клинических признаков опьянения).
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, могут быть совершены только с прямым умыслом и окончены с момента начала движения транспортного средства.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, могут быть совершены только с прямым умыслом и окончены с момента начала движения транспортного средства.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25
(ред. от 24.05.2016)
"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"10.7. По смыслу уголовного закона, преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, совершается умышленно. Его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.
(ред. от 24.05.2016)
"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"10.7. По смыслу уголовного закона, преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, совершается умышленно. Его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.