Ст. 14.35 коап РФ срок давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Ст. 14.35 коап РФ срок давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.05.2021 N 16-2087/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ за нарушение законодательства о государственном кадастровом учете недвижимости и кадастровой деятельности.
Решение: Удовлетворено.Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел. Наказание назначено с учетом положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о наличии существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания не свидетельствует, цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений отвечает.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ за нарушение законодательства о государственном кадастровом учете недвижимости и кадастровой деятельности.
Решение: Удовлетворено.Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел. Наказание назначено с учетом положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о наличии существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания не свидетельствует, цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений отвечает.
Постановление Верховного Суда РФ от 14.02.2012 N 18-АД12-4
Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ за внесение лицом, осуществляющим кадастровую деятельность, заведомо ложных сведений в межевой план оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.Постановление о привлечении Молчанова Н.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 3 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ за внесение лицом, осуществляющим кадастровую деятельность, заведомо ложных сведений в межевой план оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.Постановление о привлечении Молчанова Н.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 3 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о разграничении административной и уголовной ответственности кадастровых инженеров и сотрудников Росреестра за нарушения законодательства о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и кадастровой деятельности
(Бланков А.С., Виноградова О.Б., Орлова Ю.Р.)
("Административное право и процесс", 2021, N 5)В заключение можно отметить, что немалые сроки давности привлечения к уголовной ответственности, содержащиеся в уголовном законе России, делают неприменимой и недостаточно обоснованной ст. 170.2 УК РФ <14> и, наоборот, широко распространенной ст. 14.35 КоАП РФ, субъектами которой могут быть не только кадастровые инженеры, но и сотрудники Росреестра, которые могут привлекаться к административной ответственности по вышеуказанной статье за аналогичные нарушения в сфере кадастровой деятельности. Но в случае совершения ими преступлений они, будучи должностными лицами, уже несут уголовную ответственность по самостоятельным статьям - чаще всего ст. 170 и 285 УК РФ как специальные субъекты. Таким образом, судебная практика должна оценивать все нюансы дела, а также сочетать их с изучением последствий. Ведь только так можно грамотно и правильно применить ту или же иную норму законодательства, а значит, правильно использовать весь спектр возможных административных или уголовных наказаний за совершенное правонарушение или преступление в соответствии с общеотраслевым принципом законности и справедливости.
(Бланков А.С., Виноградова О.Б., Орлова Ю.Р.)
("Административное право и процесс", 2021, N 5)В заключение можно отметить, что немалые сроки давности привлечения к уголовной ответственности, содержащиеся в уголовном законе России, делают неприменимой и недостаточно обоснованной ст. 170.2 УК РФ <14> и, наоборот, широко распространенной ст. 14.35 КоАП РФ, субъектами которой могут быть не только кадастровые инженеры, но и сотрудники Росреестра, которые могут привлекаться к административной ответственности по вышеуказанной статье за аналогичные нарушения в сфере кадастровой деятельности. Но в случае совершения ими преступлений они, будучи должностными лицами, уже несут уголовную ответственность по самостоятельным статьям - чаще всего ст. 170 и 285 УК РФ как специальные субъекты. Таким образом, судебная практика должна оценивать все нюансы дела, а также сочетать их с изучением последствий. Ведь только так можно грамотно и правильно применить ту или же иную норму законодательства, а значит, правильно использовать весь спектр возможных административных или уголовных наказаний за совершенное правонарушение или преступление в соответствии с общеотраслевым принципом законности и справедливости.
Нормативные акты
Официальный отзыв Правительства РФ от 27.06.2008 N 2842п-П13
"На проект Федерального закона N 1527-5 "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"Законопроектом предлагается внести изменения в статью 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс), предусмотрев возможность применения административного приостановления деятельности организации, осуществляющей деятельность по организации и проведению азартных игр, а также в статью 4.5 Кодекса, установив срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр (один год).
"На проект Федерального закона N 1527-5 "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"Законопроектом предлагается внести изменения в статью 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс), предусмотрев возможность применения административного приостановления деятельности организации, осуществляющей деятельность по организации и проведению азартных игр, а также в статью 4.5 Кодекса, установив срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр (один год).