Ст.8.37 КоАП РФ срок давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Ст.8.37 КоАП РФ срок давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 8.37 "Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира" КоАП РФ"Между тем, по смыслу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, составляет 1 год."
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.07.2022 N П16-497/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ за нарушение правил охоты, рыболовства.
Решение: Производство по делу прекращено.Рассматривая 17 мая 2021 года жалобу законного представителя общества на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Камызякского района Астраханской области от 19 февраля 2021 года, поданную в порядке статей 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административный правонарушениях, судья Камызякского районного суда Астраханской области пришел к выводу о доказанности факта совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако, постановление мирового судьи отменил и производство по делу об административном правонарушении прекратил на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административный правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ за нарушение правил охоты, рыболовства.
Решение: Производство по делу прекращено.Рассматривая 17 мая 2021 года жалобу законного представителя общества на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Камызякского района Астраханской области от 19 февраля 2021 года, поданную в порядке статей 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административный правонарушениях, судья Камызякского районного суда Астраханской области пришел к выводу о доказанности факта совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако, постановление мирового судьи отменил и производство по делу об административном правонарушении прекратил на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административный правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания и порядок прекращения права пользования животным миром
(Краев Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005)В соответствии с пунктом "д" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся: природопользование; охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности; особо охраняемые природные территории; охрана памятников истории и культуры. Согласно части 3 статьи 35 Федерального закона "О животном мире" пользование животным миром осуществляется с соблюдением федеральных и территориальных стандартов, правил, лимитов и нормативов, разрабатываемых в соответствии с этим Федеральным законом, иными законами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и другими нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Статья 8.37 КоАП РФ, предусматривающая ответственность за рассматриваемое нарушение, находится в главе Кодекса о правонарушениях в области охраны окружающей природной среды и природопользования. Таким образом, за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 8.37 КоАП РФ, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности составляет один год. Опираясь на этот вывод, Камчатский областной суд признал ошибочным решение нижестоящего суда о прекращении производства по делу об административном правонарушении <*>.
(Краев Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005)В соответствии с пунктом "д" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся: природопользование; охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности; особо охраняемые природные территории; охрана памятников истории и культуры. Согласно части 3 статьи 35 Федерального закона "О животном мире" пользование животным миром осуществляется с соблюдением федеральных и территориальных стандартов, правил, лимитов и нормативов, разрабатываемых в соответствии с этим Федеральным законом, иными законами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и другими нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Статья 8.37 КоАП РФ, предусматривающая ответственность за рассматриваемое нарушение, находится в главе Кодекса о правонарушениях в области охраны окружающей природной среды и природопользования. Таким образом, за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 8.37 КоАП РФ, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности составляет один год. Опираясь на этот вывод, Камчатский областной суд признал ошибочным решение нижестоящего суда о прекращении производства по делу об административном правонарушении <*>.
"Законодательство о гуманном отношении к животным"
(Краев Н.В., Миньков С.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)В связи с планируемым введением дополнений в Правила охоты о запрете применения ногозахватывающих капканов практика привлечения нарушителей как к административной ответственности (по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ за нарушение правил охоты), так и к уголовной ответственности (по ст. 245 УК РФ за жестокое обращение с животным, повлекшее его гибель, совершенное из корыстных побуждений) будет продолжена.
(Краев Н.В., Миньков С.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)В связи с планируемым введением дополнений в Правила охоты о запрете применения ногозахватывающих капканов практика привлечения нарушителей как к административной ответственности (по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ за нарушение правил охоты), так и к уголовной ответственности (по ст. 245 УК РФ за жестокое обращение с животным, повлекшее его гибель, совершенное из корыстных побуждений) будет продолжена.