Ст.8.28 КоАп РФ срок давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Ст.8.28 КоАп РФ срок давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Верховного Суда РФ от 20.07.2023 N 53-АД23-4-К8
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ за нарушение требований об учете древесины и сделок с ней.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленный водителем сопроводительный документ на транспортировку древесины заполнен по форме, утратившей силу. Таким образом, общество допустило транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа на транспортировку древесины.Действия ООО "Парма", не принявшего, несмотря на имевшуюся возможность, все зависящие от него меры по соблюдению требований лесного законодательства, и допустившего транспортировку древесины с сопроводительными документами, оформленными с нарушением порядка, установленным лесным законодательством, квалифицированы по части 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и законодательства в означенной области.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ за нарушение требований об учете древесины и сделок с ней.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленный водителем сопроводительный документ на транспортировку древесины заполнен по форме, утратившей силу. Таким образом, общество допустило транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа на транспортировку древесины.Действия ООО "Парма", не принявшего, несмотря на имевшуюся возможность, все зависящие от него меры по соблюдению требований лесного законодательства, и допустившего транспортировку древесины с сопроводительными документами, оформленными с нарушением порядка, установленным лесным законодательством, квалифицированы по части 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и законодательства в означенной области.
Постановление Верховного Суда РФ от 02.08.2021 N 4-АД21-17-К1
Требование: Об отмене судебных актов о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ, за незаконную рубку, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан.
Решение: Производство по делу прекращено, так как доказательств вины лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения в материалах дела не имеется. Кроме того, административным органом не определена дата совершения административного правонарушения; исключены выводы о том, что вменяемое лицу деяние не является длящимся, срок давности привлечения к ответственности подлежит исчислению с момента соответствующего деяния (дата административным органом не установлена) и на момент вынесения постановления истек.постановление судьи Коломенского городского суда Московской области от 5 сентября 2019 года, вынесенное в отношении Желновой Галины Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, исключить из него выводы о том, что вмененное Желновой Галине Викторовне деяние не является длящимся, срок давности привлечения к административной ответственности подлежит исчислению с момента соответствующего деяния - дата административным органом не установлена, и на момент вынесения постановления истек.
Требование: Об отмене судебных актов о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ, за незаконную рубку, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан.
Решение: Производство по делу прекращено, так как доказательств вины лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения в материалах дела не имеется. Кроме того, административным органом не определена дата совершения административного правонарушения; исключены выводы о том, что вменяемое лицу деяние не является длящимся, срок давности привлечения к ответственности подлежит исчислению с момента соответствующего деяния (дата административным органом не установлена) и на момент вынесения постановления истек.постановление судьи Коломенского городского суда Московской области от 5 сентября 2019 года, вынесенное в отношении Желновой Галины Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, исключить из него выводы о том, что вмененное Желновой Галине Викторовне деяние не является длящимся, срок давности привлечения к административной ответственности подлежит исчислению с момента соответствующего деяния - дата административным органом не установлена, и на момент вынесения постановления истек.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечение законности в сфере экспорта лесных ресурсов средствами прокурорского надзора
(Диканова Т.А., Сизеева О.В.)
("Законность", 2023, N 9)К таким факторам, которые могут быть также и коррупционными, относится непривлечение виновных к административной или уголовной ответственности при наличии к этому оснований. Например, при непредставлении информации о маркировке пиломатериалов ценных лесных пород - дуба монгольского, вывозимых из Российской Федерации, таможенные органы не привлекли к ответственности виновных по ч. 4 ст. 8.28.1 КоАП. Нарушения такого рода отмечены и при осуществлении таможенными органами валютного контроля. Так, несмотря на то, что в акте таможенной проверки Иркутской таможни содержались выводы о наличии в действиях виновного лица признаков административного правонарушения, процессуальное решение не выносилось.
(Диканова Т.А., Сизеева О.В.)
("Законность", 2023, N 9)К таким факторам, которые могут быть также и коррупционными, относится непривлечение виновных к административной или уголовной ответственности при наличии к этому оснований. Например, при непредставлении информации о маркировке пиломатериалов ценных лесных пород - дуба монгольского, вывозимых из Российской Федерации, таможенные органы не привлекли к ответственности виновных по ч. 4 ст. 8.28.1 КоАП. Нарушения такого рода отмечены и при осуществлении таможенными органами валютного контроля. Так, несмотря на то, что в акте таможенной проверки Иркутской таможни содержались выводы о наличии в действиях виновного лица признаков административного правонарушения, процессуальное решение не выносилось.
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2011 года N 6-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 3.7 и части 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплект"
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2011 года N 6-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 3.7 и части 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплект"
Нормативные акты
Проект Федерального закона (доработанный текст)
"О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"
(подготовлен Минприроды России, ID проекта 02/04/07-21/00118636)
(не внесен в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 24.08.2021)Так, проект акта устанавливает, что срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение запрета на предоставление правообладателями техники лицам, не имеющим законных оснований для осуществления рубок лесных насаждений, предусмотренных Лесным кодексом Российской Федерации, в случае, если указанное имущество явилось предметом административного правонарушения, предусмотренного проектируемой частью 1 статьи 8.28.2 КоАП, либо орудием совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.28 КоАП, или преступления, предусмотренного статьями 191.1, 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, составляет 3 года со дня совершения административного правонарушения.
"О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"
(подготовлен Минприроды России, ID проекта 02/04/07-21/00118636)
(не внесен в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 24.08.2021)Так, проект акта устанавливает, что срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение запрета на предоставление правообладателями техники лицам, не имеющим законных оснований для осуществления рубок лесных насаждений, предусмотренных Лесным кодексом Российской Федерации, в случае, если указанное имущество явилось предметом административного правонарушения, предусмотренного проектируемой частью 1 статьи 8.28.2 КоАП, либо орудием совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.28 КоАП, или преступления, предусмотренного статьями 191.1, 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, составляет 3 года со дня совершения административного правонарушения.