Сроки подготовки и рассмотрения гражданских дел
Подборка наиболее важных документов по запросу Сроки подготовки и рассмотрения гражданских дел (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ: При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд учитывает факты, которые имеют прямое отношение к произведенным расходам, а также обстоятельства, свидетельствующие об их разумности
Постановление Пленума Верховного Суда РФ 21.01.2016 N 1 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 2 ст. 110 АПК РФРазумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. При этом разумность издержек не может обосновываться известностью представителя лица, участвующего в деле.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ 21.01.2016 N 1 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 2 ст. 110 АПК РФРазумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. При этом разумность издержек не может обосновываться известностью представителя лица, участвующего в деле.
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2022 по делу N 2-2693/2020, 33-1507/2022
Категория спора: Товарищество собственников жилья.
Требования товарищества: О взыскании задолженности за пользование общим имуществом ТСН.
Обстоятельства: Ответчик, являясь собственником земельного участка, расположенного в границах территории ТСН, не оплачивает оказанные ему услуги, что привело к образованию неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате за пользование общим имуществом товарищества.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Суд апелляционной инстанции, руководствуясь приведенными нормами права и разъяснениями законодательства, приняв в качестве достоверных доказательств, документы ТСН "...", подтверждающие фактическое несение затрат на представителя в размере 25 000 руб. согласно договору с адвокатом фио от 12.03.2019 с приложениями и дополнительным соглашением от 24.05.2019, платежному поручению N 86 от 31.07.2019, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на представителя в заявленном размере, принимая во внимание категорию рассматриваемого гражданского дела, объем оказанных представителем услуг, сложность дела, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, полагая также, что определенная к взысканию сумма в счет возмещения расходов на представителя в размере 25 000 руб. является разумной и соразмерной.
Категория спора: Товарищество собственников жилья.
Требования товарищества: О взыскании задолженности за пользование общим имуществом ТСН.
Обстоятельства: Ответчик, являясь собственником земельного участка, расположенного в границах территории ТСН, не оплачивает оказанные ему услуги, что привело к образованию неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате за пользование общим имуществом товарищества.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Суд апелляционной инстанции, руководствуясь приведенными нормами права и разъяснениями законодательства, приняв в качестве достоверных доказательств, документы ТСН "...", подтверждающие фактическое несение затрат на представителя в размере 25 000 руб. согласно договору с адвокатом фио от 12.03.2019 с приложениями и дополнительным соглашением от 24.05.2019, платежному поручению N 86 от 31.07.2019, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на представителя в заявленном размере, принимая во внимание категорию рассматриваемого гражданского дела, объем оказанных представителем услуг, сложность дела, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, полагая также, что определенная к взысканию сумма в счет возмещения расходов на представителя в размере 25 000 руб. является разумной и соразмерной.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)В середине XX столетия разрабатывались Основы гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик, которые в дальнейшем стали "базой" для создания ГПК союзных республик, в том числе ГПК РСФСР 1964 г. В юридической доктрине этого времени преобладающим становится рассмотрение процессуальных сроков как средства обеспечения быстроты рассмотрения и разрешения гражданских дел <1>. Иллюстрацией законодательного закрепления этой идеи является ст. 2 ГПК РСФСР 1964 г., закрепляющая в качестве задачи гражданского судопроизводства правильное и быстрое рассмотрение и разрешение гражданских дел. Конкретизация этого положения содержалась в ст. 99 ГПК, предусматривавшей сроки подготовки и рассмотрения гражданских дел. Впервые на законодательном уровне был установлен семидневный срок для подготовки гражданского дела. Общий срок рассмотрения составлял не более одного месяца со дня окончания подготовки дела, по отдельным категориям дел закреплялся сокращенный срок рассмотрения - не более 10 дней.
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)В середине XX столетия разрабатывались Основы гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик, которые в дальнейшем стали "базой" для создания ГПК союзных республик, в том числе ГПК РСФСР 1964 г. В юридической доктрине этого времени преобладающим становится рассмотрение процессуальных сроков как средства обеспечения быстроты рассмотрения и разрешения гражданских дел <1>. Иллюстрацией законодательного закрепления этой идеи является ст. 2 ГПК РСФСР 1964 г., закрепляющая в качестве задачи гражданского судопроизводства правильное и быстрое рассмотрение и разрешение гражданских дел. Конкретизация этого положения содержалась в ст. 99 ГПК, предусматривавшей сроки подготовки и рассмотрения гражданских дел. Впервые на законодательном уровне был установлен семидневный срок для подготовки гражданского дела. Общий срок рассмотрения составлял не более одного месяца со дня окончания подготовки дела, по отдельным категориям дел закреплялся сокращенный срок рассмотрения - не более 10 дней.
Статья: Сроки рассмотрения гражданских дел в суде общей юрисдикции
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Начало течения срока рассмотрения и разрешения гражданских дел, подсудных мировому судье, в соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ определяется днем принятия заявления к производству, а по всем другим делам - днем поступления заявления в суд. При этом в сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел включается и срок подготовки дела к судебному разбирательству. Окончанием срока рассмотрения и разрешения дела является день принятия судом решения по существу либо вынесения определения о прекращении его производством или об оставлении заявления без рассмотрения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Начало течения срока рассмотрения и разрешения гражданских дел, подсудных мировому судье, в соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ определяется днем принятия заявления к производству, а по всем другим делам - днем поступления заявления в суд. При этом в сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел включается и срок подготовки дела к судебному разбирательству. Окончанием срока рассмотрения и разрешения дела является день принятия судом решения по существу либо вынесения определения о прекращении его производством или об оставлении заявления без рассмотрения.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13
(ред. от 09.02.2012)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"Начало течения срока рассмотрения и разрешения гражданских дел, подсудных мировому судье, в соответствии с частью 1 статьи 154 ГПК РФ определяется днем принятия заявления к производству, а по всем другим делам - днем поступления заявления в суд. При этом в сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел включается срок подготовки дела к судебному разбирательству.
(ред. от 09.02.2012)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"Начало течения срока рассмотрения и разрешения гражданских дел, подсудных мировому судье, в соответствии с частью 1 статьи 154 ГПК РФ определяется днем принятия заявления к производству, а по всем другим делам - днем поступления заявления в суд. При этом в сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел включается срок подготовки дела к судебному разбирательству.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52
(ред. от 09.02.2012)
"О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях"Одной из основных причин нарушения сроков рассмотрения гражданских дел и дел об административных правонарушениях мировыми судьями и судьями районных судов является ненадлежащая подготовка дел к судебному разбирательству. Подготовка дела проводится не всегда либо проводится формально, без выполнения в полной мере всех необходимых процессуальных действий, производимых на этой стадии судебного процесса.
(ред. от 09.02.2012)
"О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях"Одной из основных причин нарушения сроков рассмотрения гражданских дел и дел об административных правонарушениях мировыми судьями и судьями районных судов является ненадлежащая подготовка дел к судебному разбирательству. Подготовка дела проводится не всегда либо проводится формально, без выполнения в полной мере всех необходимых процессуальных действий, производимых на этой стадии судебного процесса.