Сроки обжалования по административному судопроизводству
Подборка наиболее важных документов по запросу Сроки обжалования по административному судопроизводству (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 298 "Срок подачи апелляционных жалобы, представления" КАС РФ"Вопреки мнению представителя административного ответчика, положения части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, устанавливающие срок обжалования решения суда, не содержат исключений, касающихся порядка его исчисления для лиц, не принимавших участия в судебном заседании при провозглашении решения суда."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 301 "Возвращение апелляционных жалобы, представления" КАС РФ"Суд первой инстанции, возвращая апелляционную жалобу, руководствовался положениями статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, установив, что срок обжалования вышеуказанного решения истек, а в апелляционной жалобе не содержится просьбы о его восстановлении, пришел к выводу о несоответствии апелляционной жалобы требованиям процессуального закона."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Споры о названиях городских объектов в контексте "права на город"
(Медведев И.Р.)
("Закон", 2019, N 4)Объективным препятствием в спорах о названиях является и трехмесячный срок на оспаривание, установленный ч. 1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства (КАС) РФ (ранее ч. 1 ст. 256 ГПК РФ). Так, в кейсе о переименовании в Махачкале улицы Казбекова в улицу Магомедтагирова <16> суд указал: "Как видно из открытого письма в "Елдаш Газету" от 01.03.2011, подписанного в том числе и заявителями, о переименовании улицы К. на ул. М.А.М., заявителям было известно 01.03.2011. При таких обстоятельствах... ими пропущен трехмесячный срок..." <17>. Соответственно, суд не высказался ни о том, что жители вынуждены нести расходы и терпеть неудобства, связанные с внесением изменений в регистрационные документы, ни по поводу отсутствия объяснений, почему решение затронуло именно улицу Казбекова.
(Медведев И.Р.)
("Закон", 2019, N 4)Объективным препятствием в спорах о названиях является и трехмесячный срок на оспаривание, установленный ч. 1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства (КАС) РФ (ранее ч. 1 ст. 256 ГПК РФ). Так, в кейсе о переименовании в Махачкале улицы Казбекова в улицу Магомедтагирова <16> суд указал: "Как видно из открытого письма в "Елдаш Газету" от 01.03.2011, подписанного в том числе и заявителями, о переименовании улицы К. на ул. М.А.М., заявителям было известно 01.03.2011. При таких обстоятельствах... ими пропущен трехмесячный срок..." <17>. Соответственно, суд не высказался ни о том, что жители вынуждены нести расходы и терпеть неудобства, связанные с внесением изменений в регистрационные документы, ни по поводу отсутствия объяснений, почему решение затронуло именно улицу Казбекова.
Статья: Осенние изменения в работе судов: новая процессуальная революция?
(Борисова Е., Головко Л., Ярков В., Тай Ю., Клювгант В., Туманов Д., Юдин А., Ямпольский В.)
("Закон", 2019, N 10)Если оценивать исключительно те процессуальные положения, которые касаются рассмотрения кассационных жалоб (представлений) в кассационном суде общей юрисдикции и нашли закрепление в соответствующих главах ГПК и КАС РФ, то можно обнаружить, что на первый взгляд новый порядок в большей мере, чем существовавший прежде, обеспечивает доступность кассационного пересмотра. В частности, теперь в гражданском процессе в случае нарушения требований закона, предъявляемых к кассационной жалобе (представлению), судья кассационного суда оставляет жалобу (представление) без движения (этого, как известно, ранее не было), благодаря чему у подателей жалобы появилась реальная возможность исправить имеющиеся в ней недостатки и не пропустить срок обжалования. Возможность исправления недостатков жалобы отныне предусмотрена также и в административном судопроизводстве, правда, сделано это менее удачно, чем в гражданском процессе.
(Борисова Е., Головко Л., Ярков В., Тай Ю., Клювгант В., Туманов Д., Юдин А., Ямпольский В.)
("Закон", 2019, N 10)Если оценивать исключительно те процессуальные положения, которые касаются рассмотрения кассационных жалоб (представлений) в кассационном суде общей юрисдикции и нашли закрепление в соответствующих главах ГПК и КАС РФ, то можно обнаружить, что на первый взгляд новый порядок в большей мере, чем существовавший прежде, обеспечивает доступность кассационного пересмотра. В частности, теперь в гражданском процессе в случае нарушения требований закона, предъявляемых к кассационной жалобе (представлению), судья кассационного суда оставляет жалобу (представление) без движения (этого, как известно, ранее не было), благодаря чему у подателей жалобы появилась реальная возможность исправить имеющиеся в ней недостатки и не пропустить срок обжалования. Возможность исправления недостатков жалобы отныне предусмотрена также и в административном судопроизводстве, правда, сделано это менее удачно, чем в гражданском процессе.