Сроки обращения приговора к исполнению
Подборка наиболее важных документов по запросу Сроки обращения приговора к исполнению (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.11.2022 N 77-5341/2022
Приговор: По ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам жалобы, то что Б. не приступил к отбыванию наказания по приговору Сосновоборского городского суда <адрес> от 19 октября 2020 года после вступления его в законную силу по причине несвоевременной выдачи ему предписания о самостоятельном следовании в колонию-поселение для отбывания наказания, не является препятствием для назначения наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, так как предусмотренные ст. 83 УК РФ сроки давности обращения приговора к исполнению не истекли.
Приговор: По ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам жалобы, то что Б. не приступил к отбыванию наказания по приговору Сосновоборского городского суда <адрес> от 19 октября 2020 года после вступления его в законную силу по причине несвоевременной выдачи ему предписания о самостоятельном следовании в колонию-поселение для отбывания наказания, не является препятствием для назначения наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, так как предусмотренные ст. 83 УК РФ сроки давности обращения приговора к исполнению не истекли.
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.07.2021 по делу N 77-1612/2021
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (покушение; мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию).
Определение: Акты оставлены без изменения.На момент совершения преступлений, за которые С. осужден настоящим приговором, приговор от 3 февраля 2020 года вступил в законную силу и был обращен к исполнению. Факт восстановления в январе 2021 года после постановления настоящего приговора (19 октября 2020 года) срока апелляционного обжалования приговора от 3 февраля 2020 года с последующим отзывом апелляционной жалобы не свидетельствует о том, что данный приговор на момент совершения преступлений по обжалованному приговору не вступил в законную силу.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (покушение; мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию).
Определение: Акты оставлены без изменения.На момент совершения преступлений, за которые С. осужден настоящим приговором, приговор от 3 февраля 2020 года вступил в законную силу и был обращен к исполнению. Факт восстановления в январе 2021 года после постановления настоящего приговора (19 октября 2020 года) срока апелляционного обжалования приговора от 3 февраля 2020 года с последующим отзывом апелляционной жалобы не свидетельствует о том, что данный приговор на момент совершения преступлений по обжалованному приговору не вступил в законную силу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исполнение судебного штрафа: вопросы правового регулирования и правоприменительной практики
(Юсупов М.Ю.)
("Администратор суда", 2019, N 3)В соответствии с ч. 2 ст. 446.4 УПК РФ положения ст. 393 УПК РФ о порядке обращения к исполнению приговора в части имущественных взысканий распространяются и на решение о судебном штрафе. Обращение решения о судебном штрафе к исполнению производится путем направления его копии вместе с исполнительным листом в подразделение судебных приставов по месту жительства (пребывания) лица, которому назначен судебный штраф. В ст. 446.4 УПК РФ не указан срок, в течение которого решение о судебном штрафе должно быть обращено к исполнению, что является пробелом. На наш взгляд, по процессуальной аналогии положения ч. 4 ст. 390 УПК РФ о сроке обращения приговора к исполнению могут быть применены и к сроку обращения решения о судебном штрафе к исполнению.
(Юсупов М.Ю.)
("Администратор суда", 2019, N 3)В соответствии с ч. 2 ст. 446.4 УПК РФ положения ст. 393 УПК РФ о порядке обращения к исполнению приговора в части имущественных взысканий распространяются и на решение о судебном штрафе. Обращение решения о судебном штрафе к исполнению производится путем направления его копии вместе с исполнительным листом в подразделение судебных приставов по месту жительства (пребывания) лица, которому назначен судебный штраф. В ст. 446.4 УПК РФ не указан срок, в течение которого решение о судебном штрафе должно быть обращено к исполнению, что является пробелом. На наш взгляд, по процессуальной аналогии положения ч. 4 ст. 390 УПК РФ о сроке обращения приговора к исполнению могут быть применены и к сроку обращения решения о судебном штрафе к исполнению.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)6. Установленный законом срок (трое суток) для обращения приговора к исполнению исчисляется со дня вступления приговора в законную силу или с момента возвращения дела из суда апелляционной инстанции в суд, постановивший приговор.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)6. Установленный законом срок (трое суток) для обращения приговора к исполнению исчисляется со дня вступления приговора в законную силу или с момента возвращения дела из суда апелляционной инстанции в суд, постановивший приговор.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2023 N 47
"О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания"В силу положений части 1 статьи 82 УК РФ и части 9 статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) в их взаимосвязи суду при постановлении приговора в отношении беременной женщины и решении вопроса о применении к ней отсрочки отбывания наказания, а также при рассмотрении в порядке исполнения приговора ходатайства женщины, осужденной к лишению свободы, об отсрочке ей отбывания наказания в связи с беременностью следует исходить лишь из установленного факта беременности независимо от ее срока. Женщина, осужденная к обязательным работам, исправительным работам, принудительным работам, вправе обратиться в суд в порядке исполнения приговора с ходатайством об отсрочке ей отбывания наказания в связи с наступлением беременности только со дня предоставления отпуска по беременности и родам.
"О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания"В силу положений части 1 статьи 82 УК РФ и части 9 статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) в их взаимосвязи суду при постановлении приговора в отношении беременной женщины и решении вопроса о применении к ней отсрочки отбывания наказания, а также при рассмотрении в порядке исполнения приговора ходатайства женщины, осужденной к лишению свободы, об отсрочке ей отбывания наказания в связи с беременностью следует исходить лишь из установленного факта беременности независимо от ее срока. Женщина, осужденная к обязательным работам, исправительным работам, принудительным работам, вправе обратиться в суд в порядке исполнения приговора с ходатайством об отсрочке ей отбывания наказания в связи с наступлением беременности только со дня предоставления отпуска по беременности и родам.
Решение Конституционного Суда РФ от 17.01.2017
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2016 года"Конституционный Суд указал, что решение суда об освобождении от наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, принимается в отношении лица, осужденного за совершение преступления вступившим в законную силу приговором суда, и по сути является коррекцией уголовного наказания. Обращение к исполнению этого решения лишь после его вступления в законную силу, т.е. по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке либо в день вынесения судом апелляционной инстанции определения или постановления, не может расцениваться как несоразмерное ограничение конституционного права на свободу и личную неприкосновенность лица, отбывающего уголовное наказание в виде лишения свободы на основании приговора суда.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2016 года"Конституционный Суд указал, что решение суда об освобождении от наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, принимается в отношении лица, осужденного за совершение преступления вступившим в законную силу приговором суда, и по сути является коррекцией уголовного наказания. Обращение к исполнению этого решения лишь после его вступления в законную силу, т.е. по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке либо в день вынесения судом апелляционной инстанции определения или постановления, не может расцениваться как несоразмерное ограничение конституционного права на свободу и личную неприкосновенность лица, отбывающего уголовное наказание в виде лишения свободы на основании приговора суда.