Сроки хранения документов исполнительных производств
Подборка наиболее важных документов по запросу Сроки хранения документов исполнительных производств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2021 N 310-ЭС21-5038 по делу N А62-10810/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий службы судебных приставов по уничтожению исполнительного производства, восстановлении утраченного исполнительного производства.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку сроки хранения с последующим уничтожением исполнительного производства были соблюдены. При этом не доказаны уничтожение исполнительного листа вместе с исполнительным производством, его утрата службой судебных приставов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Делая такие выводы, суды установили, что Перечнем документов для материалов оконченных исполнительных производств определен трехлетний срок хранения, доводы ПАО "Квадра" об уничтожении вместе с материалами исполнительного производства подлинника исполнительного листа ранее исследовались судом при рассмотрении заявления ПАО "Квадра" о выдаче дубликата исполнительного листа, вступившим в законную силу определением суда от 25.12.2019 по делу N А62-2243/2015 обществу отказано в выдаче дубликата исполнительного листа по причине не представления доказательств уважительности причин пропуска сроков, предусмотренных статьями 321, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий службы судебных приставов по уничтожению исполнительного производства, восстановлении утраченного исполнительного производства.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку сроки хранения с последующим уничтожением исполнительного производства были соблюдены. При этом не доказаны уничтожение исполнительного листа вместе с исполнительным производством, его утрата службой судебных приставов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Делая такие выводы, суды установили, что Перечнем документов для материалов оконченных исполнительных производств определен трехлетний срок хранения, доводы ПАО "Квадра" об уничтожении вместе с материалами исполнительного производства подлинника исполнительного листа ранее исследовались судом при рассмотрении заявления ПАО "Квадра" о выдаче дубликата исполнительного листа, вступившим в законную силу определением суда от 25.12.2019 по делу N А62-2243/2015 обществу отказано в выдаче дубликата исполнительного листа по причине не представления доказательств уважительности причин пропуска сроков, предусмотренных статьями 321, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2023 N 88-22699/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы заявителя о необходимости применения к спорным правоотношениями положений ч. 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве (в редакции на момент окончания исполнительного производства) об исчислении срока предъявления исполнительного листа к исполнению со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, в то время когда исполнительный лист не получен взыскателем, в связи с чем месячный срок не пропущен ООО "Гранит плюс", правомерно отклонены судами, так как доказательств утраты исполнительного листа по вине службы судебных приставов-исполнителей не представлено, соответственно оснований для применения специального срока подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, предусмотренного ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, не имеется. Безусловным основанием для восстановления срока предъявления исполнительного документа не может являться уничтожение исполнительного производства по истечении срока его хранения.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы заявителя о необходимости применения к спорным правоотношениями положений ч. 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве (в редакции на момент окончания исполнительного производства) об исчислении срока предъявления исполнительного листа к исполнению со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, в то время когда исполнительный лист не получен взыскателем, в связи с чем месячный срок не пропущен ООО "Гранит плюс", правомерно отклонены судами, так как доказательств утраты исполнительного листа по вине службы судебных приставов-исполнителей не представлено, соответственно оснований для применения специального срока подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, предусмотренного ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, не имеется. Безусловным основанием для восстановления срока предъявления исполнительного документа не может являться уничтожение исполнительного производства по истечении срока его хранения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Хранение. Общие положенияИсполнительное производство о взыскании с должника обеспеченного залогом автомобиля долга возбуждено 11.08.2010. Согласно статье 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Статья: Банк пропустил срок взыскания задолженности
(Лисицына М.)
("Жилищное право", 2019, N 12)Так, например, Ростовский районный суд вынес решение о взыскании с должников 1,19 млн рублей. В следующем году судебные приставы возбудили три исполнительных производства. Спустя три года они завершились по требованию взыскателя. Все документы судебными приставами были уничтожены, так как истек срок их хранения.
(Лисицына М.)
("Жилищное право", 2019, N 12)Так, например, Ростовский районный суд вынес решение о взыскании с должников 1,19 млн рублей. В следующем году судебные приставы возбудили три исполнительных производства. Спустя три года они завершились по требованию взыскателя. Все документы судебными приставами были уничтожены, так как истек срок их хранения.