Срок вынесения решения по упрощенному производству апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок вынесения решения по упрощенному производству апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 N 13АП-23862/2022 по делу N А56-23176/2022
Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Обстоятельства: Арбитражному управляющему вменяется неисполнение обязанности по своевременному включению в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о заключении договоров купли-продажи имущества должника.
Решение: Удовлетворено.Не согласившись с вынесенным решением, Никоновым А.А. подана апелляционная жалоба. По мнению арбитражного управляющего, судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, поскольку дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства ранее срока, установленного АПК РФ и определением от 05.05.2022, что привело к нарушению прав лиц, участвующих в деле. Также арбитражный управляющий ссылается на наличие обстоятельств, позволяющих признать правонарушение малозначительным.
Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Обстоятельства: Арбитражному управляющему вменяется неисполнение обязанности по своевременному включению в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о заключении договоров купли-продажи имущества должника.
Решение: Удовлетворено.Не согласившись с вынесенным решением, Никоновым А.А. подана апелляционная жалоба. По мнению арбитражного управляющего, судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, поскольку дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства ранее срока, установленного АПК РФ и определением от 05.05.2022, что привело к нарушению прав лиц, участвующих в деле. Также арбитражный управляющий ссылается на наличие обстоятельств, позволяющих признать правонарушение малозначительным.
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2023 N 14АП-5866/2023 по делу N А05-11705/2022
Требование: Об отмене определения о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.При этом сам по себе довод заявителя жалобы об отсутствии у него оснований считать решение суда последним судебным актом по настоящему делу, поскольку после рассмотрения дела по существу и вынесения решение оно могло быть оспорено ответчиком в двух следующих инстанциях, не подтверждает наличие объективных препятствий своевременного обращения в суд, поскольку АПК РФ не установлен запрет обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, до истечения срока апелляционного или кассационного обжалования.
Требование: Об отмене определения о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.При этом сам по себе довод заявителя жалобы об отсутствии у него оснований считать решение суда последним судебным актом по настоящему делу, поскольку после рассмотрения дела по существу и вынесения решение оно могло быть оспорено ответчиком в двух следующих инстанциях, не подтверждает наличие объективных препятствий своевременного обращения в суд, поскольку АПК РФ не установлен запрет обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, до истечения срока апелляционного или кассационного обжалования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Неполные" судебные процедуры в современном цивилистическом процессе
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Поскольку устных слушаний в упрощенном производстве не предполагается, то естественно не применяются правила о ведении протокола и об отложении разбирательства дела, не проводится предварительное судебное заседание (ч. 6 ст. 232.3 ГПК РФ, абз. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 228 АПК РФ). Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения (ч. 1 ст. 232.4 ГПК РФ, ч. 1 ст. 229 АПК РФ), однако суд составляет мотивированное судебное решение по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей (поданному в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части судебного решения) или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу (ч. 2, 3 ст. 232.4 ГПК РФ, ч. 2 ст. 229 АПК РФ). В апелляционную инстанцию судебное решение, вынесенное в упрощенном производстве, обжалуется в сокращенные сроки - в течение 15 дней со дня принятия решения в окончательной форме (см. ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ, ч. 3, 4 ст. 229 АПК РФ). И опять-таки отметим для сравнения: КАС РФ в ст. 293 лишь ограничивается общим указанием, что "решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, принимается с учетом правил, установленных главой 15 настоящего Кодекса и соответствующих существу упрощенного (письменного) производства". Какие это правила, "соответствующие существу упрощенного (письменного) производства", правоприменителю остается неведомым, и остается, видимо, уповать на аналогию закона (ч. 4 ст. 2 КАС РФ). В то же время нельзя не обратить внимания на следующее: поскольку в производстве по административным делам, в том числе в сфере судебного познания и доказывания, сильны публично-правовые начала в методе процесса (предмет доказывания формируется по делу и формируется он судом; суд имеет широкие полномочия ex officio в наполнении дела доказательственным материалом (ср.: ч. 3 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 63 КАС РФ)), то, возможно, отсутствие в правилах упрощенного производства по КАС РФ указания законодателя относительно постановления судебного решения методом подписания только резолютивной его части неслучайно? И суд в любом случае выносит мотивированное решение? Положительный ответ нам представляется правильным. Однако вышеупомянутая формулировка ст. 293 КАС РФ ("...и соответствующих существу упрощенного (письменного) производства...") сбивает с толку и вольно-невольно толкает на иной путь. Это концептуальное противоречие, которое требует легального разрешения.
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Поскольку устных слушаний в упрощенном производстве не предполагается, то естественно не применяются правила о ведении протокола и об отложении разбирательства дела, не проводится предварительное судебное заседание (ч. 6 ст. 232.3 ГПК РФ, абз. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 228 АПК РФ). Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения (ч. 1 ст. 232.4 ГПК РФ, ч. 1 ст. 229 АПК РФ), однако суд составляет мотивированное судебное решение по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей (поданному в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части судебного решения) или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу (ч. 2, 3 ст. 232.4 ГПК РФ, ч. 2 ст. 229 АПК РФ). В апелляционную инстанцию судебное решение, вынесенное в упрощенном производстве, обжалуется в сокращенные сроки - в течение 15 дней со дня принятия решения в окончательной форме (см. ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ, ч. 3, 4 ст. 229 АПК РФ). И опять-таки отметим для сравнения: КАС РФ в ст. 293 лишь ограничивается общим указанием, что "решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, принимается с учетом правил, установленных главой 15 настоящего Кодекса и соответствующих существу упрощенного (письменного) производства". Какие это правила, "соответствующие существу упрощенного (письменного) производства", правоприменителю остается неведомым, и остается, видимо, уповать на аналогию закона (ч. 4 ст. 2 КАС РФ). В то же время нельзя не обратить внимания на следующее: поскольку в производстве по административным делам, в том числе в сфере судебного познания и доказывания, сильны публично-правовые начала в методе процесса (предмет доказывания формируется по делу и формируется он судом; суд имеет широкие полномочия ex officio в наполнении дела доказательственным материалом (ср.: ч. 3 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 63 КАС РФ)), то, возможно, отсутствие в правилах упрощенного производства по КАС РФ указания законодателя относительно постановления судебного решения методом подписания только резолютивной его части неслучайно? И суд в любом случае выносит мотивированное решение? Положительный ответ нам представляется правильным. Однако вышеупомянутая формулировка ст. 293 КАС РФ ("...и соответствующих существу упрощенного (письменного) производства...") сбивает с толку и вольно-невольно толкает на иной путь. Это концептуальное противоречие, которое требует легального разрешения.
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Упрощенное производство, введенное впервые в ГПК РФ, в целом воплощает все основные особенности дореволюционных упрощенных процедур: в такой процедуре рассматриваются "малые иски" и относительно бесспорные требования, производство по делу осуществляется без проведения судебных заседаний и вызова сторон, процесс является письменным, установлены особенности для раскрытия доказательств, процессуальные сроки уменьшены, по общему правилу решение выносится в сокращенной форме, проверка судебных постановлений также упрощена и ограничена <1>. Данный порядок рассмотрения гражданских дел также имеет много общих черт с моделью упрощенного производства, закрепленной в АПК РФ в первоначальной редакции, и в том числе таит в себе те же недостатки (в частности, риски поступления возражений сторон после вынесения решения, а также ненадлежащего извещения лиц, участвующих в деле, в связи с несвоевременной доставкой почтовой корреспонденции и др.), которые были успешно преодолены в арбитражном процессе благодаря изменениям, произошедшим в 2012 г.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Упрощенное производство, введенное впервые в ГПК РФ, в целом воплощает все основные особенности дореволюционных упрощенных процедур: в такой процедуре рассматриваются "малые иски" и относительно бесспорные требования, производство по делу осуществляется без проведения судебных заседаний и вызова сторон, процесс является письменным, установлены особенности для раскрытия доказательств, процессуальные сроки уменьшены, по общему правилу решение выносится в сокращенной форме, проверка судебных постановлений также упрощена и ограничена <1>. Данный порядок рассмотрения гражданских дел также имеет много общих черт с моделью упрощенного производства, закрепленной в АПК РФ в первоначальной редакции, и в том числе таит в себе те же недостатки (в частности, риски поступления возражений сторон после вынесения решения, а также ненадлежащего извещения лиц, участвующих в деле, в связи с несвоевременной доставкой почтовой корреспонденции и др.), которые были успешно преодолены в арбитражном процессе благодаря изменениям, произошедшим в 2012 г.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"43. Решение, принятое путем вынесения (подписания) резолютивной части, мотивированное решение (в случае его составления) по делу, рассмотренному судом общей юрисдикции, арбитражным судом в порядке упрощенного производства, размещаются в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после их принятия или изготовления (часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, часть 1 статьи 229 АПК РФ).
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"43. Решение, принятое путем вынесения (подписания) резолютивной части, мотивированное решение (в случае его составления) по делу, рассмотренному судом общей юрисдикции, арбитражным судом в порядке упрощенного производства, размещаются в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после их принятия или изготовления (часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, часть 1 статьи 229 АПК РФ).
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)3. Решения арбитражного суда по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным федеральным законом, и по другим делам вступают в законную силу в сроки и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом или иным федеральным законом.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)3. Решения арбитражного суда по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным федеральным законом, и по другим делам вступают в законную силу в сроки и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом или иным федеральным законом.