Срок устранения недостатков товара поставка
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок устранения недостатков товара поставка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2021 N 301-ЭС21-24449 по делу N А43-13428/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании стоимости поставленного товара, оказавшегося некачественным, и о взыскании убытков.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что поставщик поставил покупателю товар ненадлежащего качества (с существенными недостатками).
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 12, 15, 309, 393, 454, 469, 474, 475, 476, 513, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, в том числе комиссионные заключения экспертов от 28.10.2019 N 3405 и от 20.02.2021 N 3746, проанализировав условия договора, пришли к выводу об обоснованности требований о взыскании стоимости некачественного товара и убытков, состоящих из стоимости услуг по обкатке двигателя на стенде и из неполученной прибыли, посчитав доказанными факт поставки товара ненадлежащего качества, имеющего существенные недостатки и размера понесенных убытков, возникновение недостатка по причине некачественно проведенного поставщиком капитального ремонта, выявление недостатков в пределах гарантийного срока, а также прямой причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчика и упущенной выгодой истца.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании стоимости поставленного товара, оказавшегося некачественным, и о взыскании убытков.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что поставщик поставил покупателю товар ненадлежащего качества (с существенными недостатками).
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 12, 15, 309, 393, 454, 469, 474, 475, 476, 513, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, в том числе комиссионные заключения экспертов от 28.10.2019 N 3405 и от 20.02.2021 N 3746, проанализировав условия договора, пришли к выводу об обоснованности требований о взыскании стоимости некачественного товара и убытков, состоящих из стоимости услуг по обкатке двигателя на стенде и из неполученной прибыли, посчитав доказанными факт поставки товара ненадлежащего качества, имеющего существенные недостатки и размера понесенных убытков, возникновение недостатка по причине некачественно проведенного поставщиком капитального ремонта, выявление недостатков в пределах гарантийного срока, а также прямой причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчика и упущенной выгодой истца.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договораВ п. 1 ст. 20 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" разъяснено, что в отношении срока об устранении недостатков товара "незамедлительно" означает "в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа их устранения".
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаровПоскольку Корпорация уже в ходе приемки обнаружила в товаре недостатки, препятствующие его использованию по назначению, и сообщила об этом Обществу, потребовав их устранения или замены некачественного товара и не приняв предложенное исполнение, обязанность Общества по передаче товара не может считаться исполненной вплоть до передачи Корпорации товара надлежащего качества. Соответственно, срок устранения Обществом недостатков товара и его замены правомерно включен апелляционным судом в период начисления неустойки.