Срок содержания под домашним арестом
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок содержания под домашним арестом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 107 "Домашний арест" УПК РФПоэтому суд пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органа дознания о продлении срока содержания под домашним арестом фио, при наличии установленных запретов и ограничений, предусмотренных ст. 107 УПК РФ, является обоснованным, и подлежит удовлетворению."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 389.11 "Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции" УПК РФ"Между тем по смыслу части 4 статьи 389.11 УПК РФ, при наличии оснований для продления срока содержания под домашним арестом, в случаях истечения установленного ранее судом срока судья апелляционной инстанции рассматривает данный вопрос в судебном заседании в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)§ 2. Доказывание и принятие решений при избрании меры
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)§ 2. Доказывание и принятие решений при избрании меры
Статья: Фальсификация доказательств при производстве предварительного расследования
(Смольянинов В.Н.)
("Российский следователь", 2023, N 12)Показательным является уголовное дело в отношении следователя следственного отдела МВД РФ по Республике Башкортостан, сфальсифицировавшего постановление о привлечении в качестве обвиняемого и протокол его допроса. Объективная сторона совершенного следователем преступления заключалась в следующем. Так, в производстве следователя находилось уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, где районным судом Республики Башкортостан в отношении подозреваемого была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Вышеупомянутый следователь должен был предъявить обвинение фигуранту уголовного дела, а в случае непредъявления обвинения по истечении 10 суток обязан был отменить избранную в отношении его меру пресечения и освободить последнего. Между тем следователь в установленные сроки обвинение не предъявил, а после изъятия у него уголовного дела и передачи другому следователю, который возбудил перед районным судом Республики Башкортостан ходатайство о продлении срока содержания под домашним арестом, перед непосредственным рассмотрением судом заявленного ходатайства, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании извлечь для себя выгоду неимущественного характера, т.е. избежать привлечения к дисциплинарной и уголовной ответственности за допущенные им нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, изготовил фальсифицированный протокол допроса обвиняемого, а также постановление о привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу. В данном фальсифицированном протоколе допроса обвиняемого следователь без фактического проведения следственного действия указал все необходимые сведения, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, после чего подписал данный протокол допроса как должностное лицо, его составившее, а также выполнил подписи в соответствующих графах вместо защитника подозреваемого, изготовил фальсифицированное постановление о привлечении в качестве обвиняемого, в котором расписался как должностное лицо, его составившее, кроме того, выполнил подписи в соответствующих графах вместо защитника подозреваемого. После этого, находясь возле здания районного суда Республики Башкортостан, уговорил фигуранта по уголовному делу расписаться в фальсифицированном им протоколе его допроса в качестве обвиняемого и постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, а затем передал секретарю судебного заседания для приобщения сфальсифицированные им документы к материалам, приложенным к ходатайству о продлении срока меры пресечения в виде домашнего ареста. Приговором суда следователь признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 293 и ч. 2 ст. 303 УК РФ. По совокупности преступлений ему назначено окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с лишением права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением предварительного расследования и оперативно-разыскной деятельности, сроком на 2 года <5>.
(Смольянинов В.Н.)
("Российский следователь", 2023, N 12)Показательным является уголовное дело в отношении следователя следственного отдела МВД РФ по Республике Башкортостан, сфальсифицировавшего постановление о привлечении в качестве обвиняемого и протокол его допроса. Объективная сторона совершенного следователем преступления заключалась в следующем. Так, в производстве следователя находилось уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, где районным судом Республики Башкортостан в отношении подозреваемого была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Вышеупомянутый следователь должен был предъявить обвинение фигуранту уголовного дела, а в случае непредъявления обвинения по истечении 10 суток обязан был отменить избранную в отношении его меру пресечения и освободить последнего. Между тем следователь в установленные сроки обвинение не предъявил, а после изъятия у него уголовного дела и передачи другому следователю, который возбудил перед районным судом Республики Башкортостан ходатайство о продлении срока содержания под домашним арестом, перед непосредственным рассмотрением судом заявленного ходатайства, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании извлечь для себя выгоду неимущественного характера, т.е. избежать привлечения к дисциплинарной и уголовной ответственности за допущенные им нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, изготовил фальсифицированный протокол допроса обвиняемого, а также постановление о привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу. В данном фальсифицированном протоколе допроса обвиняемого следователь без фактического проведения следственного действия указал все необходимые сведения, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, после чего подписал данный протокол допроса как должностное лицо, его составившее, а также выполнил подписи в соответствующих графах вместо защитника подозреваемого, изготовил фальсифицированное постановление о привлечении в качестве обвиняемого, в котором расписался как должностное лицо, его составившее, кроме того, выполнил подписи в соответствующих графах вместо защитника подозреваемого. После этого, находясь возле здания районного суда Республики Башкортостан, уговорил фигуранта по уголовному делу расписаться в фальсифицированном им протоколе его допроса в качестве обвиняемого и постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, а затем передал секретарю судебного заседания для приобщения сфальсифицированные им документы к материалам, приложенным к ходатайству о продлении срока меры пресечения в виде домашнего ареста. Приговором суда следователь признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 293 и ч. 2 ст. 303 УК РФ. По совокупности преступлений ему назначено окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с лишением права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением предварительного расследования и оперативно-разыскной деятельности, сроком на 2 года <5>.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)2) о продлении срока содержания под стражей, срока домашнего ареста, срока применения залога, срока запрета определенных действий;
(ред. от 25.12.2023)2) о продлении срока содержания под стражей, срока домашнего ареста, срока применения залога, срока запрета определенных действий;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Если по уголовному делу состоялось итоговое судебное решение, то промежуточные судебные решения самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке не подлежат, кроме решений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога, запрета определенных действий, о продлении срока содержания под стражей, домашнего ареста, залога, запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части 6 статьи 105.1 УПК РФ, либо о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, а также решений, не связанных с разрешением дела (например, о наложении денежного взыскания за неявку в суд или нарушение порядка в судебном заседании), на которые апелляционные жалоба, представление могут быть принесены в установленный законом срок либо по которым восстановлен срок апелляционного обжалования.
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Если по уголовному делу состоялось итоговое судебное решение, то промежуточные судебные решения самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке не подлежат, кроме решений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога, запрета определенных действий, о продлении срока содержания под стражей, домашнего ареста, залога, запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части 6 статьи 105.1 УПК РФ, либо о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, а также решений, не связанных с разрешением дела (например, о наложении денежного взыскания за неявку в суд или нарушение порядка в судебном заседании), на которые апелляционные жалоба, представление могут быть принесены в установленный законом срок либо по которым восстановлен срок апелляционного обжалования.