Срок рассмотрения заявления об освобождении имущества от ареста
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок рассмотрения заявления об освобождении имущества от ареста (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Обжалование бездействия судебного пристава в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)...Поскольку... в отношении должника... введена процедура реструктуризации долгов... принятые судом... обеспечительные меры считаются отмененными в силу указания закона без принятия об этом самостоятельного акта, и судебный пристав-исполнитель обязан совершить необходимые действия в том же порядке, который применялся бы, если бы судом был удовлетворен иск об освобождении имущества от ареста. При этом действия в связи со снятием ареста совершаются судебным приставом-исполнителем в разумный срок после получения соответствующего определения суда и для их совершения не требуется ходатайств или заявлений со стороны участников исполнительного производства и третьих лиц.
(КонсультантПлюс, 2024)...Поскольку... в отношении должника... введена процедура реструктуризации долгов... принятые судом... обеспечительные меры считаются отмененными в силу указания закона без принятия об этом самостоятельного акта, и судебный пристав-исполнитель обязан совершить необходимые действия в том же порядке, который применялся бы, если бы судом был удовлетворен иск об освобождении имущества от ареста. При этом действия в связи со снятием ареста совершаются судебным приставом-исполнителем в разумный срок после получения соответствующего определения суда и для их совершения не требуется ходатайств или заявлений со стороны участников исполнительного производства и третьих лиц.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как снять с имущества арест, наложенный судебным приставом-исполнителем
(КонсультантПлюс, 2024)Срок рассмотрения заявления в арбитражном суде - не более 10 рабочих дней со дня поступления. Вместе с тем председатель арбитражного суда, его заместитель могут продлить указанный срок на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, до трех месяцев из-за особой сложности дела, значительного числа участников арбитражного процесса (ч. 3 ст. 113, ч. 1 ст. 200 АПК РФ). Решение арбитражного суда в вашу пользу, как правило, подлежит немедленному исполнению (ч. 7 ст. 201 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)Срок рассмотрения заявления в арбитражном суде - не более 10 рабочих дней со дня поступления. Вместе с тем председатель арбитражного суда, его заместитель могут продлить указанный срок на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, до трех месяцев из-за особой сложности дела, значительного числа участников арбитражного процесса (ч. 3 ст. 113, ч. 1 ст. 200 АПК РФ). Решение арбитражного суда в вашу пользу, как правило, подлежит немедленному исполнению (ч. 7 ст. 201 АПК РФ).
Статья: Спор об освобождении имущества от ареста (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)По данной категории споров встречный иск обычно не предъявляется. Однако в одном из дел ответчик-взыскатель (истец по встречному иску) просил признать недействительным как мнимую сделку договор купли-продажи имущества, на которое был наложен арест, и применить последствия ее недействительности (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2018 по делу N 33-26179/2018). В другом деле ответчик-взыскатель (истец по встречному иску) требовал обратить взыскание на арестованное имущество (Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2018 по делу N 33-42612/2018).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)По данной категории споров встречный иск обычно не предъявляется. Однако в одном из дел ответчик-взыскатель (истец по встречному иску) просил признать недействительным как мнимую сделку договор купли-продажи имущества, на которое был наложен арест, и применить последствия ее недействительности (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2018 по делу N 33-26179/2018). В другом деле ответчик-взыскатель (истец по встречному иску) требовал обратить взыскание на арестованное имущество (Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2018 по делу N 33-42612/2018).
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51
(ред. от 25.12.2018)
"О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей"Поскольку должник в процедуре наблюдения не должен быть лишен возможности погасить все требования кредиторов для прекращения производства по делу о банкротстве, по его ходатайству для названных целей суд может освободить от ареста всю или часть имущества в пределах, необходимых для погашения требований кредиторов. О таком освобождении выносится определение суда, что является основанием для прекращения исполнительного производства в части освобожденного имущества (пункт 1 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве). В остальной части исполнительное производство не прекращается. Если по истечении разумного срока с даты освобождения имущества от ареста для целей погашения должником всех требований кредиторов должник не обратится в суд с ходатайством о прекращении производства по делу с приложением доказательств погашения им всех требований кредиторов либо по результатам рассмотрения такого ходатайства судом будет отказано в его удовлетворении по причине неполного погашения требований, суд вновь налагает в порядке пункта 1 статьи 207 Закона о банкротстве арест на оставшееся у должника имущество, ранее освобожденное от ареста. В этом случае само по себе освобождение имущества от ареста для расчетов с кредиторами не исключает возможности оспаривания сделок, если они влекут за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами (статья 61.3 Закона о банкротстве).
(ред. от 25.12.2018)
"О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей"Поскольку должник в процедуре наблюдения не должен быть лишен возможности погасить все требования кредиторов для прекращения производства по делу о банкротстве, по его ходатайству для названных целей суд может освободить от ареста всю или часть имущества в пределах, необходимых для погашения требований кредиторов. О таком освобождении выносится определение суда, что является основанием для прекращения исполнительного производства в части освобожденного имущества (пункт 1 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве). В остальной части исполнительное производство не прекращается. Если по истечении разумного срока с даты освобождения имущества от ареста для целей погашения должником всех требований кредиторов должник не обратится в суд с ходатайством о прекращении производства по делу с приложением доказательств погашения им всех требований кредиторов либо по результатам рассмотрения такого ходатайства судом будет отказано в его удовлетворении по причине неполного погашения требований, суд вновь налагает в порядке пункта 1 статьи 207 Закона о банкротстве арест на оставшееся у должника имущество, ранее освобожденное от ареста. В этом случае само по себе освобождение имущества от ареста для расчетов с кредиторами не исключает возможности оспаривания сделок, если они влекут за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами (статья 61.3 Закона о банкротстве).
<Письмо> Росреестра от 01.06.2010 N 14-20-1831-1/10
<О приостановления государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним>При этом согласно пункту 4 статьи 19 Закона о регистрации одним из оснований для приостановления государственной регистрации прав является определение или решение суда; если в течение срока, установленного для рассмотрения заявления о государственной регистрации права (в том числе перехода права), сделки, но до внесения записи в Единый государственный реестр прав или принятия решения об отказе в государственной регистрации прав в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, поступит решение (определение, постановление) о наложении ареста на объект недвижимого имущества или запрета совершать определенные действия с объектом недвижимого имущества, государственная регистрация прав приостанавливается до снятия ареста или запрета в порядке, установленном законодательством.
<О приостановления государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним>При этом согласно пункту 4 статьи 19 Закона о регистрации одним из оснований для приостановления государственной регистрации прав является определение или решение суда; если в течение срока, установленного для рассмотрения заявления о государственной регистрации права (в том числе перехода права), сделки, но до внесения записи в Единый государственный реестр прав или принятия решения об отказе в государственной регистрации прав в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, поступит решение (определение, постановление) о наложении ареста на объект недвижимого имущества или запрета совершать определенные действия с объектом недвижимого имущества, государственная регистрация прав приостанавливается до снятия ареста или запрета в порядке, установленном законодательством.