Срок рассмотрения заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок рассмотрения заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.05.2022 по делу N 88-10439/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.В абзацах первом - третьем пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (данное постановление действовало в период рассмотрения судом первой инстанции ходатайства ФИО1 о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы) разъяснено, что заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.В абзацах первом - третьем пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (данное постановление действовало в период рассмотрения судом первой инстанции ходатайства ФИО1 о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы) разъяснено, что заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Восстановление срока на подачу частной жалобы на определение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При подаче апелляционных жалобы, представления с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции сначала рассматривает заявление (ходатайство) о восстановлении срока.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При подаче апелляционных жалобы, представления с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции сначала рассматривает заявление (ходатайство) о восстановлении срока.
Статья: Единство терминологии в КАС РФ: потребность теории или предпосылка коллизий правоприменительной практики? (На примере пересмотра в порядке апелляции решений суда по административным делам, предусмотренным главой 22 КАС РФ)
(Тимошинова С.Б.)
("Административное право и процесс", 2019, N 7)Неоднозначными представляются и положения части 2 статьи 302 КАС РФ о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. С одной стороны, безусловное одобрение вызывает отнесение рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы к полномочиям суда первой инстанции, что, в свою очередь, оставляет возможность в случае неудовлетворительного результата обжаловать определение суда первой инстанции в апелляционном порядке (в свете многочисленных сравнений в научной литературе КАС РФ с другими процессуальными кодексами представляется возможным утверждать, что обозначенный порядок восстановления пропущенного срока в сравнении с аналогичным в АПК РФ, предусматривающим обжалование либо в кассационном порядке, либо вместе с "основным" решением, является более доступным для судебной защиты права). А с другой стороны, вызывает недопонимание регламентация рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы без извещения участвующих в деле лиц. Представляется очевидным, что для решения судом вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не всегда достаточно доводов, изложенных в заявлении заинтересованного лица, зачастую по разным причинам у заинтересованного лица возникает потребность в устной форме пояснить суду обстоятельства или представить для обозрения оригиналы документов. В этой связи закономерным является вопрос, возможно ли участие заинтересованного и неизвещенного лица в случае, если оно явится в судебное заседание. Из буквального толкования закона можно сделать вывод, что, безусловно, заинтересованное лицо вправе участвовать в судебном заседании о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
(Тимошинова С.Б.)
("Административное право и процесс", 2019, N 7)Неоднозначными представляются и положения части 2 статьи 302 КАС РФ о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. С одной стороны, безусловное одобрение вызывает отнесение рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы к полномочиям суда первой инстанции, что, в свою очередь, оставляет возможность в случае неудовлетворительного результата обжаловать определение суда первой инстанции в апелляционном порядке (в свете многочисленных сравнений в научной литературе КАС РФ с другими процессуальными кодексами представляется возможным утверждать, что обозначенный порядок восстановления пропущенного срока в сравнении с аналогичным в АПК РФ, предусматривающим обжалование либо в кассационном порядке, либо вместе с "основным" решением, является более доступным для судебной защиты права). А с другой стороны, вызывает недопонимание регламентация рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы без извещения участвующих в деле лиц. Представляется очевидным, что для решения судом вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не всегда достаточно доводов, изложенных в заявлении заинтересованного лица, зачастую по разным причинам у заинтересованного лица возникает потребность в устной форме пояснить суду обстоятельства или представить для обозрения оригиналы документов. В этой связи закономерным является вопрос, возможно ли участие заинтересованного и неизвещенного лица в случае, если оно явится в судебное заседание. Из буквального толкования закона можно сделать вывод, что, безусловно, заинтересованное лицо вправе участвовать в судебном заседании о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"При отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 ГПК РФ).
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"При отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 ГПК РФ).
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99
(ред. от 23.12.2021)
"О процессуальных сроках"При применении данной нормы судам необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ, и, если лицо обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы после истечения срока подачи кассационной жалобы, не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления такого срока.
(ред. от 23.12.2021)
"О процессуальных сроках"При применении данной нормы судам необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ, и, если лицо обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы после истечения срока подачи кассационной жалобы, не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления такого срока.