Срок рассмотрения гражданского дела в апелляции
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок рассмотрения гражданского дела в апелляции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 06.06.2023 по делу N 66а-1544/2023
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.Указание в апелляционной жалобе о длительном направлении гражданского дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы, не опровергает вывод суда первой инстанции о соответствии срока рассмотрения гражданского дела критериям разумности, что не свидетельствует о нарушении права на судопроизводство в разумный срок.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.Указание в апелляционной жалобе о длительном направлении гражданского дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы, не опровергает вывод суда первой инстанции о соответствии срока рассмотрения гражданского дела критериям разумности, что не свидетельствует о нарушении права на судопроизводство в разумный срок.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к главе 39 "Производство в суде апелляционной инстанции" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ"
(постатейный)
(Ласкина Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Пример. О.Е. обратилась в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении гражданского дела в связи с тем, что общая продолжительность рассмотрения частной жалобы до принятия апелляционного определения составила 3 месяца. Однако Хабаровский краевой суд в своем решении от 11 сентября 2014 г. по делу N 3-53/2014, оценивая эффективность действий суда первой, второй инстанции, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и отказывая в удовлетворении заявления, принял во внимание, что назначаемые судами сроки судебных заседаний объективно обоснованы с учетом времени, необходимого для получения сторонами судебных извещений, отложение судебных заседаний было оправданным, поскольку, откладывая слушание дела по ходатайству сторон в связи с невозможностью явки в судебное заседание, суд обеспечивал сторонам возможность реализации права на личное участие в рассмотрении частной жалобы.
(постатейный)
(Ласкина Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Пример. О.Е. обратилась в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении гражданского дела в связи с тем, что общая продолжительность рассмотрения частной жалобы до принятия апелляционного определения составила 3 месяца. Однако Хабаровский краевой суд в своем решении от 11 сентября 2014 г. по делу N 3-53/2014, оценивая эффективность действий суда первой, второй инстанции, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и отказывая в удовлетворении заявления, принял во внимание, что назначаемые судами сроки судебных заседаний объективно обоснованы с учетом времени, необходимого для получения сторонами судебных извещений, отложение судебных заседаний было оправданным, поскольку, откладывая слушание дела по ходатайству сторон в связи с невозможностью явки в судебное заседание, суд обеспечивал сторонам возможность реализации права на личное участие в рассмотрении частной жалобы.
Статья: Отдельные проблемы, связанные с институтом процессуальных сроков в гражданском и арбитражном судопроизводстве
(Артебякина Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 6)Однако, например, в случае рассмотрения дела районным судом по первой инстанции дело подлежит разрешению в пределах двух месяцев, что будет в дальнейшем равно сроку рассмотрения жалоб на решение этого суда в апелляционной и кассационной инстанциях (что не соотносится с объемом производимых судами первой, апелляционной и кассационной инстанций действий). С мировыми судьями ситуация прямо противоположна той, которая имеет место с арбитражными судами: срок рассмотрения дела у мирового судьи в два раза меньше срока рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы на его решение.
(Артебякина Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 6)Однако, например, в случае рассмотрения дела районным судом по первой инстанции дело подлежит разрешению в пределах двух месяцев, что будет в дальнейшем равно сроку рассмотрения жалоб на решение этого суда в апелляционной и кассационной инстанциях (что не соотносится с объемом производимых судами первой, апелляционной и кассационной инстанций действий). С мировыми судьями ситуация прямо противоположна той, которая имеет место с арбитражными судами: срок рассмотрения дела у мирового судьи в два раза меньше срока рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы на его решение.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Статья 327.2. Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Статья 327.2. Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"39. В соответствии с частью 1 статьи 327.2 ГПК РФ районные, областные и равные им суды, окружные (флотские) военные суды, апелляционные суды общей юрисдикции, апелляционный военный суд обязаны рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления дела в суд апелляционной инстанции.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"39. В соответствии с частью 1 статьи 327.2 ГПК РФ районные, областные и равные им суды, окружные (флотские) военные суды, апелляционные суды общей юрисдикции, апелляционный военный суд обязаны рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления дела в суд апелляционной инстанции.