Срок рассмотрения апелляционной жалобы упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок рассмотрения апелляционной жалобы упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Московского городского суда от 20.12.2021 по делу N 10-25023/2021
Процессуальные вопросы: Принято постановление об обжаловании бездействия должностных лиц при рассмотрении жалоб (ходатайств), отказа в принятии жалоб (ходатайств).
Решение: Постановление оставлено без изменения.Что касается доводов апелляционной жалобы о несоблюдении сроков рассмотрения жалобы, предусмотренных ст. 125 УПК РФ, то суд апелляционной инстанции отмечает, что данное обстоятельством не свидетельствует о незаконности постановления судьи и не является безусловным основанием для его отмены.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об обжаловании бездействия должностных лиц при рассмотрении жалоб (ходатайств), отказа в принятии жалоб (ходатайств).
Решение: Постановление оставлено без изменения.Что касается доводов апелляционной жалобы о несоблюдении сроков рассмотрения жалобы, предусмотренных ст. 125 УПК РФ, то суд апелляционной инстанции отмечает, что данное обстоятельством не свидетельствует о незаконности постановления судьи и не является безусловным основанием для его отмены.
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2023 N 77-2740/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 158, пп. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Судебные акты оставлены без изменения.Замечания на протокол судебного заседания, поданные осужденным, разрешены в соответствии с требованиями ст. 260 УПК РФ, с вынесением мотивированного постановления об оставлении их без рассмотрения ввиду пропуска срока. Судом апелляционной инстанции были проверены доводы апелляционной жалобы с дополнениями осужденного о неполноте протокола судебного заседания, с которым он был ознакомлен 27 апреля 2023 года. Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что приведенным осужденным доводы о неполноте протокола, не свидетельствуют о нарушениях прав участников судебного заседания. Данных, свидетельствующих о необъективном рассмотрении судом уголовного дела, об обвинительном уклоне, наличии неустранимых сомнений в виновности осужденного, истолкованных с нарушением требований ст. 14, 15, 244 УПК РФ, не усматривается.
Приговор: По ч. 1 ст. 158, пп. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Судебные акты оставлены без изменения.Замечания на протокол судебного заседания, поданные осужденным, разрешены в соответствии с требованиями ст. 260 УПК РФ, с вынесением мотивированного постановления об оставлении их без рассмотрения ввиду пропуска срока. Судом апелляционной инстанции были проверены доводы апелляционной жалобы с дополнениями осужденного о неполноте протокола судебного заседания, с которым он был ознакомлен 27 апреля 2023 года. Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что приведенным осужденным доводы о неполноте протокола, не свидетельствуют о нарушениях прав участников судебного заседания. Данных, свидетельствующих о необъективном рассмотрении судом уголовного дела, об обвинительном уклоне, наличии неустранимых сомнений в виновности осужденного, истолкованных с нарушением требований ст. 14, 15, 244 УПК РФ, не усматривается.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Рассмотрение судами ходатайств лиц, осужденных к лишению свободы, о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора
(Руднев В.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2019)Согласно ст. 129 УПК РФ срок не считается пропущенным, если жалоба от лица, содержащегося под стражей, сдана администрации места предварительного заключения до истечения срока. Статьей 389.1 УПК РФ установлено, что апелляционная жалоба, представление, поданные с пропуском срока, остаются без рассмотрения. Есть случаи, когда лица, осужденные к лишению свободы и находящиеся в следственных изоляторах или в других местах содержания под стражей, не всегда успевают в установленный срок подать жалобу на приговор суда вследствие различных причин, обусловленных их нахождением под стражей, а также из-за других обстоятельств. Некоторые осужденные к наказанию в виде лишения свободы, находясь в таких ситуациях, не знают, как им поступать, когда ими был пропущен срок на обжалование приговора суда. В результате этого они не подают ходатайств о восстановлении пропущенного срока на обжалование либо такие ходатайства в суд не направляют и лишаются права не только на подачу апелляционной жалобы в суд, но и на рассмотрение судом их дела в апелляционном порядке.
(Руднев В.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2019)Согласно ст. 129 УПК РФ срок не считается пропущенным, если жалоба от лица, содержащегося под стражей, сдана администрации места предварительного заключения до истечения срока. Статьей 389.1 УПК РФ установлено, что апелляционная жалоба, представление, поданные с пропуском срока, остаются без рассмотрения. Есть случаи, когда лица, осужденные к лишению свободы и находящиеся в следственных изоляторах или в других местах содержания под стражей, не всегда успевают в установленный срок подать жалобу на приговор суда вследствие различных причин, обусловленных их нахождением под стражей, а также из-за других обстоятельств. Некоторые осужденные к наказанию в виде лишения свободы, находясь в таких ситуациях, не знают, как им поступать, когда ими был пропущен срок на обжалование приговора суда. В результате этого они не подают ходатайств о восстановлении пропущенного срока на обжалование либо такие ходатайства в суд не направляют и лишаются права не только на подачу апелляционной жалобы в суд, но и на рассмотрение судом их дела в апелляционном порядке.
Статья: Значение правовых позиций Конституционных Судов России и Австрии для уголовного процесса
(Гайстлингер М., Ильютченко Н.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 3)В третьем примере (решение 2021 г.) заявитель просил рассмотреть вопрос об ускорении производства по делу и продлении срока подачи апелляционных жалоб (§ 9 УПК Австрии 1975 (StPO) <15> в ред. 2010 г). Он утверждал, что нарушено его право на окончание производства по делу в разумный срок. Закон содержит требование о непрерывном рассмотрении дела, если лицо находится под стражей. КС Австрии установил, что заявитель не привел достаточно конкретных оснований, почему это предписание УПК Австрии нарушает ст. 6 ЕКПЧ и отказал в рассмотрении дела. В этом решении КС Австрии сослался на комментарий к УПК Австрии <16>.
(Гайстлингер М., Ильютченко Н.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 3)В третьем примере (решение 2021 г.) заявитель просил рассмотреть вопрос об ускорении производства по делу и продлении срока подачи апелляционных жалоб (§ 9 УПК Австрии 1975 (StPO) <15> в ред. 2010 г). Он утверждал, что нарушено его право на окончание производства по делу в разумный срок. Закон содержит требование о непрерывном рассмотрении дела, если лицо находится под стражей. КС Австрии установил, что заявитель не привел достаточно конкретных оснований, почему это предписание УПК Австрии нарушает ст. 6 ЕКПЧ и отказал в рассмотрении дела. В этом решении КС Австрии сослался на комментарий к УПК Австрии <16>.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)Статья 389.10. Сроки рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции
(ред. от 25.12.2023)Статья 389.10. Сроки рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции