Срок привлечения судьи к дисциплинарной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок привлечения судьи к дисциплинарной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Малозначительность дисциплинарного проступка судьи: проблемы законодательного регулирования и правоприменения
(Каленов С.Е., Никитина А.В.)
("Российский судья", 2023, N 1)Нормы Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" <11> (далее - Закон о статусе судей), регулирующие вопросы дисциплинарной ответственности, в части определения последствий совершения судьей малозначительного деяния демонстрируют иной подход. Специфика этих норм состоит в том, что формальное нарушение норм Закона о статусе судей и (или) Кодекса судейской этики <12>, повлекшее умаление авторитета судебной власти или причинение ущерба репутации судьи, являющееся малозначительным, признается законодателем дисциплинарным проступком, не влечет за собой прекращение дисциплинарного производства или освобождение от дисциплинарной ответственности, а предполагает применение к судье такой меры дисциплинарного взыскания, как замечание (п. 3 ст. 12.1 Закона о статусе судей) и наступление для него неблагоприятных правовых последствий, выражающихся в том, что в течение годичного срока судья считается привлекавшимся к дисциплинарной ответственности.
(Каленов С.Е., Никитина А.В.)
("Российский судья", 2023, N 1)Нормы Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" <11> (далее - Закон о статусе судей), регулирующие вопросы дисциплинарной ответственности, в части определения последствий совершения судьей малозначительного деяния демонстрируют иной подход. Специфика этих норм состоит в том, что формальное нарушение норм Закона о статусе судей и (или) Кодекса судейской этики <12>, повлекшее умаление авторитета судебной власти или причинение ущерба репутации судьи, являющееся малозначительным, признается законодателем дисциплинарным проступком, не влечет за собой прекращение дисциплинарного производства или освобождение от дисциплинарной ответственности, а предполагает применение к судье такой меры дисциплинарного взыскания, как замечание (п. 3 ст. 12.1 Закона о статусе судей) и наступление для него неблагоприятных правовых последствий, выражающихся в том, что в течение годичного срока судья считается привлекавшимся к дисциплинарной ответственности.
Статья: Дисциплинарная ответственность нотариуса и ее соответствие общим принципам юридической ответственности
(Серенко С.Б.)
("Нотариус", 2023, N 3)Таких сроков привлечения к дисциплинарной ответственности и действия дисциплинарных наказаний не знает ни один нормативный правовой акт, регулирующий соответствующие отношения применительно к различным субъектам. Даже для судей установлены более короткие сроки привлечения к дисциплинарной ответственности - два года с момента совершения проступка и шесть месяцев со дня его выявления, при этом дисциплинарное взыскание действует в течение года (за исключением такого дисциплинарного взыскания, как понижение в квалификационном классе) (ст. 12.1 Закона о статусе судей <20>). Для адвокатов закреплен аналогичный пресекательный срок - два года с момента совершения проступка, а также годичный срок действия дисциплинарного наказания (п. 5 ст. 18, п. 1 ст. 26 Кодекса профессиональной этики адвоката). Оценивая осуществленное Кодексом этики правовое регулирование, мы не находим того особо значимого публичного интереса, который мог бы служить обоснованием предусмотренных в рамках дисциплинарной ответственности сроков, несоизмеримых со сроками дисциплинарной ответственности иных субъектов профессиональной деятельности и соотносимых разве что со сроками привлечения к уголовной ответственности и сроками погашения судимости (ст. 78, 86 Уголовного кодекса Российской Федерации <21>). Это позволяет сделать вывод о несоблюдении в правовом регулировании дисциплинарной ответственности нотариусов принципов справедливости, соразмерности и гуманизма.
(Серенко С.Б.)
("Нотариус", 2023, N 3)Таких сроков привлечения к дисциплинарной ответственности и действия дисциплинарных наказаний не знает ни один нормативный правовой акт, регулирующий соответствующие отношения применительно к различным субъектам. Даже для судей установлены более короткие сроки привлечения к дисциплинарной ответственности - два года с момента совершения проступка и шесть месяцев со дня его выявления, при этом дисциплинарное взыскание действует в течение года (за исключением такого дисциплинарного взыскания, как понижение в квалификационном классе) (ст. 12.1 Закона о статусе судей <20>). Для адвокатов закреплен аналогичный пресекательный срок - два года с момента совершения проступка, а также годичный срок действия дисциплинарного наказания (п. 5 ст. 18, п. 1 ст. 26 Кодекса профессиональной этики адвоката). Оценивая осуществленное Кодексом этики правовое регулирование, мы не находим того особо значимого публичного интереса, который мог бы служить обоснованием предусмотренных в рамках дисциплинарной ответственности сроков, несоизмеримых со сроками дисциплинарной ответственности иных субъектов профессиональной деятельности и соотносимых разве что со сроками привлечения к уголовной ответственности и сроками погашения судимости (ст. 78, 86 Уголовного кодекса Российской Федерации <21>). Это позволяет сделать вывод о несоблюдении в правовом регулировании дисциплинарной ответственности нотариусов принципов справедливости, соразмерности и гуманизма.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2017 - 2018 гг. и первом полугодии 2019 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)4. Отменяя решение квалификационной коллегии судей Кабардино-Балкарской Республики о досрочном прекращении полномочий судьи Чегемского районного суда П., Дисциплинарная коллегия в своем решении указала, что в судебном заседании представитель квалификационной коллегии судей Х. пояснил, что при принятии решения квалификационная коллегия судей не исследовала и не обсуждала вопрос о сроках привлечения судьи к дисциплинарной ответственности. Между тем установлено, что автору представления было известно о допущенных судьей П. в 2016 г. нарушениях по некоторым уголовным и гражданским делам. Однако он обратился в квалификационную коллегию судей в нарушение положений, предусмотренных пунктом 6 статьи 12.1 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", только 3 октября 2017 г., то есть по истечении шести месяцев со дня выявления дисциплинарного проступка.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)4. Отменяя решение квалификационной коллегии судей Кабардино-Балкарской Республики о досрочном прекращении полномочий судьи Чегемского районного суда П., Дисциплинарная коллегия в своем решении указала, что в судебном заседании представитель квалификационной коллегии судей Х. пояснил, что при принятии решения квалификационная коллегия судей не исследовала и не обсуждала вопрос о сроках привлечения судьи к дисциплинарной ответственности. Между тем установлено, что автору представления было известно о допущенных судьей П. в 2016 г. нарушениях по некоторым уголовным и гражданским делам. Однако он обратился в квалификационную коллегию судей в нарушение положений, предусмотренных пунктом 6 статьи 12.1 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", только 3 октября 2017 г., то есть по истечении шести месяцев со дня выявления дисциплинарного проступка.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)В судебном заседании представитель квалификационной коллегии судей пояснил, что при принятии решения квалификационная коллегия судей не исследовала и не обсуждала вопрос о сроках привлечения судьи к дисциплинарной ответственности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)В судебном заседании представитель квалификационной коллегии судей пояснил, что при принятии решения квалификационная коллегия судей не исследовала и не обсуждала вопрос о сроках привлечения судьи к дисциплинарной ответственности.