Срок привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 78 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности" УК РФ"Предусмотренный п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение указанного преступления (два года) согласно ст. 94 УК РФ подлежит сокращению наполовину и составляет для несовершеннолетнего осужденного один год."
Важнейшая практика по ст. 69 СК РФпривлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Г.А. Есакова)
("Проспект", 2021)3. Освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия является единственным условным видом освобождения от ответственности. Согласно ч. 4 ст. 90 УК в случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется, и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности. При этом возобновление производства по делу допустимо, если не истекли сроки давности привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности (см. комментарий к ст. 78, 94 УК).
(постатейный)
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Г.А. Есакова)
("Проспект", 2021)3. Освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия является единственным условным видом освобождения от ответственности. Согласно ч. 4 ст. 90 УК в случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется, и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности. При этом возобновление производства по делу допустимо, если не истекли сроки давности привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности (см. комментарий к ст. 78, 94 УК).
Статья: Применение ст. 62 УК РФ при наличии в санкции пожизненного лишения свободы
(Севастьянов А.П.)
("Российский судья", 2023, N 3)Применительно к ч. 1 и 2 ст. 62 УК РФ нужно обратить внимание на то, что запрет на их применение при наличии в санкции пожизненного лишения свободы не является абсолютным. Во многих случаях имеющееся в санкции пожизненное лишение свободы не может быть назначено виновному в силу предусмотренных в законе ограничений на применение данного вида наказания. Например, пожизненное лишение свободы не подлежит назначению отдельным категориям осужденных: женщинам, лицам, достигшим шестидесятипятилетнего возраста, не назначается пожизненное лишение свободы лицам, совершившим преступления в несовершеннолетнем возрасте, виновным, которые осуждаются за рамками сроков давности привлечения к уголовной ответственности, если суд не счел возможным освободить их от уголовной ответственности по данному основанию.
(Севастьянов А.П.)
("Российский судья", 2023, N 3)Применительно к ч. 1 и 2 ст. 62 УК РФ нужно обратить внимание на то, что запрет на их применение при наличии в санкции пожизненного лишения свободы не является абсолютным. Во многих случаях имеющееся в санкции пожизненное лишение свободы не может быть назначено виновному в силу предусмотренных в законе ограничений на применение данного вида наказания. Например, пожизненное лишение свободы не подлежит назначению отдельным категориям осужденных: женщинам, лицам, достигшим шестидесятипятилетнего возраста, не назначается пожизненное лишение свободы лицам, совершившим преступления в несовершеннолетнем возрасте, виновным, которые осуждаются за рамками сроков давности привлечения к уголовной ответственности, если суд не счел возможным освободить их от уголовной ответственности по данному основанию.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Соответственно, при решении вопроса о его уголовной ответственности за совершение данного преступления суд был обязан применить положения ст. 94 УК РФ, согласно которой сроки давности, предусмотренные ст. 78 и 83 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Соответственно, при решении вопроса о его уголовной ответственности за совершение данного преступления суд был обязан применить положения ст. 94 УК РФ, согласно которой сроки давности, предусмотренные ст. 78 и 83 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2012 N 11
(ред. от 03.03.2015)
"О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания"17. По смыслу части 2 статьи 97, статьи 466 УПК РФ не могут служить основанием для избрания или продления в отношении лица меры пресечения в виде заключения под стражу, например сложность уголовного дела, расследуемого в запрашивающем государстве; отсутствие сведений о наличии трудовой деятельности такого лица; длительная проверка законности и обоснованности выдачи; привлечение лица к административной ответственности; отсутствие оснований для отказа в выдаче; возможное обжалование решения о выдаче; длительное рассмотрение компетентными органами ходатайства о предоставлении лицу статуса беженца, временного или политического убежища; неистечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности или исполнения приговора согласно законодательству Российской Федерации.
(ред. от 03.03.2015)
"О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания"17. По смыслу части 2 статьи 97, статьи 466 УПК РФ не могут служить основанием для избрания или продления в отношении лица меры пресечения в виде заключения под стражу, например сложность уголовного дела, расследуемого в запрашивающем государстве; отсутствие сведений о наличии трудовой деятельности такого лица; длительная проверка законности и обоснованности выдачи; привлечение лица к административной ответственности; отсутствие оснований для отказа в выдаче; возможное обжалование решения о выдаче; длительное рассмотрение компетентными органами ходатайства о предоставлении лицу статуса беженца, временного или политического убежища; неистечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности или исполнения приговора согласно законодательству Российской Федерации.