Срок привлечения к полной материальной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок привлечения к полной материальной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.07.2023 N 88-22418/2023
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования: 1) О взыскании в порядке регресса убытков, возникших в связи с возмещением вреда потерпевшему лицу; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика потерпевшему был причинен материальный и моральный вред, который был возмещен истцом.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Учитывая изложенное, постановление старшего следователя следственного отдела по Прикубанскому округу г. Краснодар следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю от 21 июля 2017 года о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования по части 2 статьи 109 УК РФ не могло послужить основанием для привлечения работника к полной материальной ответственности.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования: 1) О взыскании в порядке регресса убытков, возникших в связи с возмещением вреда потерпевшему лицу; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика потерпевшему был причинен материальный и моральный вред, который был возмещен истцом.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Учитывая изложенное, постановление старшего следователя следственного отдела по Прикубанскому округу г. Краснодар следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю от 21 июля 2017 года о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования по части 2 статьи 109 УК РФ не могло послужить основанием для привлечения работника к полной материальной ответственности.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.02.2023 N 88-5076/2023
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении убытков, причиненных при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Между сторонами были заключены трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Приказом за ответчиком закреплены транспортное средство и полуприцеп. Ответчик, управляя транспортным средством, допустил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие, в результате чего автомобиль получил повреждения.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Кроме того, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения Л. к полной материальной ответственности по п. 8 ч. 1 ст. 243 ТК РФ (причинение ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей), указав, что даже при превышении продолжительности рабочего времени ответчика сверх нормативной этот факт не свидетельствует о том, что Л. в силу установленных обстоятельств находился не при исполнении трудовых обязанностей.
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении убытков, причиненных при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Между сторонами были заключены трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Приказом за ответчиком закреплены транспортное средство и полуприцеп. Ответчик, управляя транспортным средством, допустил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие, в результате чего автомобиль получил повреждения.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Кроме того, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения Л. к полной материальной ответственности по п. 8 ч. 1 ст. 243 ТК РФ (причинение ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей), указав, что даже при превышении продолжительности рабочего времени ответчика сверх нормативной этот факт не свидетельствует о том, что Л. в силу установленных обстоятельств находился не при исполнении трудовых обязанностей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные проблемы привлечения к материальной ответственности
(Кораблина О.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 3)Необходимо внесение изменений и дополнений в гл. 39 Трудового кодекса РФ "Материальная ответственность работника" относительно дифференциации сроков давности для привлечения к ограниченной и полной материальной ответственности, закрепления смягчающих и отягчающих обстоятельств при привлечении сторон трудовых правоотношений к материальной ответственности.
(Кораблина О.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 3)Необходимо внесение изменений и дополнений в гл. 39 Трудового кодекса РФ "Материальная ответственность работника" относительно дифференциации сроков давности для привлечения к ограниченной и полной материальной ответственности, закрепления смягчающих и отягчающих обстоятельств при привлечении сторон трудовых правоотношений к материальной ответственности.
Статья: Взыскание с работника причиненных его ошибочными действиями убытков. Анализ споров
(Чурилина Т.)
("Трудовое право", 2021, N 11)Стоит отметить, что решающее значение в данном случае имеет именно привлечение сотрудника к соответствующему виду ответственности. Так, даже в случае причинения вреда транспортному средству организации вследствие ДТП по вине работника он может избежать полной материальной ответственности, если не был привлечен к административной ответственности, например когда прошли сроки привлечения, - данная позиция следует из абз. 4 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52.
(Чурилина Т.)
("Трудовое право", 2021, N 11)Стоит отметить, что решающее значение в данном случае имеет именно привлечение сотрудника к соответствующему виду ответственности. Так, даже в случае причинения вреда транспортному средству организации вследствие ДТП по вине работника он может избежать полной материальной ответственности, если не был привлечен к административной ответственности, например когда прошли сроки привлечения, - данная позиция следует из абз. 4 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52
(ред. от 28.09.2010)
"О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю"Учитывая, что наличие обвинительного приговора суда является обязательным условием для возможного привлечения работника к полной материальной ответственности по пункту 5 части первой статьи 243 ТК РФ, прекращение уголовного дела на стадии предварительного расследования или в суде, в том числе и по нереабилитирующим основаниям (в частности, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, вследствие акта об амнистии), либо вынесение судом оправдательного приговора не может служить основанием для привлечения лица к полной материальной ответственности.
(ред. от 28.09.2010)
"О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю"Учитывая, что наличие обвинительного приговора суда является обязательным условием для возможного привлечения работника к полной материальной ответственности по пункту 5 части первой статьи 243 ТК РФ, прекращение уголовного дела на стадии предварительного расследования или в суде, в том числе и по нереабилитирующим основаниям (в частности, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, вследствие акта об амнистии), либо вынесение судом оправдательного приговора не может служить основанием для привлечения лица к полной материальной ответственности.
Решение Конституционного Суда РФ от 17.01.2017
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2016 года"Оспоренные положения являлись предметом рассмотрения постольку, поскольку служат основанием для решения вопроса о привлечении к полной материальной ответственности военнослужащего в связи с наличием в инкриминируемом ему деянии признаков состава преступления, если уголовное дело в отношении него было прекращено органом предварительного расследования вследствие истечения сроков давности уголовного преследования.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2016 года"Оспоренные положения являлись предметом рассмотрения постольку, поскольку служат основанием для решения вопроса о привлечении к полной материальной ответственности военнослужащего в связи с наличием в инкриминируемом ему деянии признаков состава преступления, если уголовное дело в отношении него было прекращено органом предварительного расследования вследствие истечения сроков давности уголовного преследования.