Срок привлечения к административной ответственности по ч. 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок привлечения к административной ответственности по ч. 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2022 N 16-897/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ за воспрепятствование деятельности должностного лица, на законных основаниях осуществляющего государственный (муниципальный) контроль.
Решение: Судебные акты отменены, производство по делу прекращено.В нарушение приведенных норм мировой судья судебного участка N <адрес> края рассмотрел данное дело об административном правонарушении, признав генерального директора ООО "Алмаз Удобрения" ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ за воспрепятствование деятельности должностного лица, на законных основаниях осуществляющего государственный (муниципальный) контроль.
Решение: Судебные акты отменены, производство по делу прекращено.В нарушение приведенных норм мировой судья судебного участка N <адрес> края рассмотрел данное дело об административном правонарушении, признав генерального директора ООО "Алмаз Удобрения" ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.07.2023 N 16-3997/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ за воспрепятствование деятельности должностного лица, на законных основаниях осуществляющего государственный (муниципальный) контроль.
Решение: Удовлетворено.Утверждение подателя жалобы о нарушении сроков проведения проверки, установленных в решении от 7 ноября 2022 года N, что, по мнению заявителя, свидетельствует о незаконности результатов контрольного (надзорного) мероприятия по смыслу статьи 91 Закона N 248-ФЗ, не свидетельствует о необоснованности привлечения общества к административной ответственности по части 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на квалификацию деяния не влияет.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ за воспрепятствование деятельности должностного лица, на законных основаниях осуществляющего государственный (муниципальный) контроль.
Решение: Удовлетворено.Утверждение подателя жалобы о нарушении сроков проведения проверки, установленных в решении от 7 ноября 2022 года N, что, по мнению заявителя, свидетельствует о незаконности результатов контрольного (надзорного) мероприятия по смыслу статьи 91 Закона N 248-ФЗ, не свидетельствует о необоснованности привлечения общества к административной ответственности по части 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на квалификацию деяния не влияет.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность за нарушение требований в области персональных данных
(Куревина Л.)
("Казенные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 5)Ответственность при взаимодействии с Роскомнадзором также установлена другими статьями КоАП РФ, например:
(Куревина Л.)
("Казенные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 5)Ответственность при взаимодействии с Роскомнадзором также установлена другими статьями КоАП РФ, например:
Обзор: Ответственность за нарушение ст. 23 НК РФ "Обязанности налогоплательщиков (плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов)"
(КонсультантПлюс, 2024)административная ответственность должностных лиц и юрлиц:
(КонсультантПлюс, 2024)административная ответственность должностных лиц и юрлиц:
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)43. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на изменение основания прекращения производства по делу об административном правонарушении при пересмотре состоявшегося постановления. При этом решение, которым изменено основание прекращения производства по делу об административном правонарушении, не должно содержать выводов о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности на момент его вынесения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)43. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на изменение основания прекращения производства по делу об административном правонарушении при пересмотре состоявшегося постановления. При этом решение, которым изменено основание прекращения производства по делу об административном правонарушении, не должно содержать выводов о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности на момент его вынесения.
Решение Волгоградского УФАС России от 23.06.2020 по делу N 034/05/5-37/2020
Нарушение: ч. 1 и ч. 3 ст. 28, п. 4 и п. 20 ч. 3 ст. 5 Закона о рекламе.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).За 2019 год в Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области поступило 5 обращений граждан, из них: 1 обращение по признакам совершения мошеннических действий направлена в ГУ МВД России по Волгоградской области; по 3 обращениям даны ответы разъяснительного характера; по 1 обращению было вынесено распоряжение о проведении документарной проверки. В связи с непредставлением ООО "СВ" документов в установленный распоряжением срок (за что судом ООО "СВ" привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей), установить факты нарушений прав потребителя, по информации Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области, не представилось возможным.
Нарушение: ч. 1 и ч. 3 ст. 28, п. 4 и п. 20 ч. 3 ст. 5 Закона о рекламе.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).За 2019 год в Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области поступило 5 обращений граждан, из них: 1 обращение по признакам совершения мошеннических действий направлена в ГУ МВД России по Волгоградской области; по 3 обращениям даны ответы разъяснительного характера; по 1 обращению было вынесено распоряжение о проведении документарной проверки. В связи с непредставлением ООО "СВ" документов в установленный распоряжением срок (за что судом ООО "СВ" привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей), установить факты нарушений прав потребителя, по информации Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области, не представилось возможным.