Срок предъявления претензии по договору подряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок предъявления претензии по договору подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 756 "Сроки обнаружения ненадлежащего качества строительных работ" ГК РФ"При этом истечение двухгодичного гарантийного срока по договору подряда не означает невозможность предъявления претензий по качеству работы, как это предусмотрено статьей 756 ГК РФ, то есть в пределах 5 лет."
Апелляционное определение Астраханского областного суда от 23.03.2022 N 33-755/2022 по делу N 2-1782/2021
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании предоплаты по договору; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцом принято решение об отказе от исполнения заключенного сторонами договора, о чем было сообщено ответчику, претензия истца о возмещении денежной суммы, уплаченной по договору, ответчиком оставлена без рассмотрения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.29 сентября 2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, согласно которой она просит в 10-дневный срок расторгнуть договор подряда по представлению изделий из ПВХ и производству монтажа расторгнуть договор подряда N N от 25 августа 2021 года, возместить денежную сумму, уплаченную по указанному договору подряда из кредитных средств ООО МФК "<данные изъяты>" в размере 128621 рубля с указанием номера банковского счета, на которые возможно перечислить денежные средства.
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании предоплаты по договору; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцом принято решение об отказе от исполнения заключенного сторонами договора, о чем было сообщено ответчику, претензия истца о возмещении денежной суммы, уплаченной по договору, ответчиком оставлена без рассмотрения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.29 сентября 2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, согласно которой она просит в 10-дневный срок расторгнуть договор подряда по представлению изделий из ПВХ и производству монтажа расторгнуть договор подряда N N от 25 августа 2021 года, возместить денежную сумму, уплаченную по указанному договору подряда из кредитных средств ООО МФК "<данные изъяты>" в размере 128621 рубля с указанием номера банковского счета, на которые возможно перечислить денежные средства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения7. Срок предъявления претензии относительно качества выполненных по договору подряда работ
Путеводитель по договорной работе. Подряд. Риски заказчика при заключении договора9.2.1. Риск заказчика при согласовании в договоре подряда срока предъявления претензий по недостаткам работы
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)На основании изложенного вывод судов об исчислении срока исковой давности с момента вручения претензии является ошибочным, так как п. 3 ст. 725 ГК РФ, не определяя обязательную форму заявления о недостатках, не связывает начало течения срока исковой давности с моментом направления или вручения претензии заказчика подрядчику об оплате понесенных расходов. Иное приведет к тому, что истец будет обладать возможностью произвольно изменять момент начала исчисления срока исковой давности своим односторонним действием, выбирая момент оплаты понесенных расходов и (или) направления соответствующей претензии.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)На основании изложенного вывод судов об исчислении срока исковой давности с момента вручения претензии является ошибочным, так как п. 3 ст. 725 ГК РФ, не определяя обязательную форму заявления о недостатках, не связывает начало течения срока исковой давности с моментом направления или вручения претензии заказчика подрядчику об оплате понесенных расходов. Иное приведет к тому, что истец будет обладать возможностью произвольно изменять момент начала исчисления срока исковой давности своим односторонним действием, выбирая момент оплаты понесенных расходов и (или) направления соответствующей претензии.
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020)Удовлетворяя частично требования К., суд первой инстанции исходил из того, что работы выполнены подрядчиком с существенными недостатками. Руководствуясь п. 6 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, суд указал, что срок для предъявления претензий по качеству выполненных работ составляет в данном случае десять лет и истцом не пропущен.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020)Удовлетворяя частично требования К., суд первой инстанции исходил из того, что работы выполнены подрядчиком с существенными недостатками. Руководствуясь п. 6 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, суд указал, что срок для предъявления претензий по качеству выполненных работ составляет в данном случае десять лет и истцом не пропущен.