Срок представления 2-ндфл за 2017 год
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок представления 2-ндфл за 2017 год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 N 16АП-719/2020 по делу N А63-14159/2019
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
Решение: Определение отменено.Кроме того, суд апелляционной инстанции также исходит из недоказанности покупателем финансовой возможности на приобретение спорной доли. Представленные в материалы дела справки о доходах 2-НДФЛ не свидетельствуют о наличии у ответчика такого дохода для приобретения спорного имущества за 800 000 руб. При этом представленные заявления на открытие срочного банковского счета, не свидетельствуют от том, что полученные денежные средства после закрытия счетов были направлены на приобретение спорной доли, поскольку по одному счету срок закрытия установлен 31.01.2017, по двум счетам срок закрытия установлен 04.05.2017. Между тем, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие откуда были получены денежные средства, которые в последующим были внесены на банковские счета
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
Решение: Определение отменено.Кроме того, суд апелляционной инстанции также исходит из недоказанности покупателем финансовой возможности на приобретение спорной доли. Представленные в материалы дела справки о доходах 2-НДФЛ не свидетельствуют о наличии у ответчика такого дохода для приобретения спорного имущества за 800 000 руб. При этом представленные заявления на открытие срочного банковского счета, не свидетельствуют от том, что полученные денежные средства после закрытия счетов были направлены на приобретение спорной доли, поскольку по одному счету срок закрытия установлен 31.01.2017, по двум счетам срок закрытия установлен 04.05.2017. Между тем, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие откуда были получены денежные средства, которые в последующим были внесены на банковские счета
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.10.2021 N 88а-15720/2021
Категория спора: НДФЛ.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании пени, штрафа.
Обстоятельства: Налогоплательщику направлены требования об уплате налогов, которые исполнены не были.
Решение: 1) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение; 2) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Обозначенный в справках 2-НДФЛ доход в размере 82 354,77 рублей за 2016 год, в размере 70 593,63 рублей за 2017 год являлся доходом в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование заемными средствами, полученными от организации. Установленные обстоятельства не свидетельствуют, что судами проверялся сам факт получения дохода именно в указанном в справках размере, в том числе с учетом даты фактического получения такого дохода в последний день каждого месяца в течение срока, на который были предоставлены заемные (кредитные) средства. Между тем, именно из размера данного дохода исчислялся и взыскиваемый налог.
Категория спора: НДФЛ.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании пени, штрафа.
Обстоятельства: Налогоплательщику направлены требования об уплате налогов, которые исполнены не были.
Решение: 1) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение; 2) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Обозначенный в справках 2-НДФЛ доход в размере 82 354,77 рублей за 2016 год, в размере 70 593,63 рублей за 2017 год являлся доходом в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование заемными средствами, полученными от организации. Установленные обстоятельства не свидетельствуют, что судами проверялся сам факт получения дохода именно в указанном в справках размере, в том числе с учетом даты фактического получения такого дохода в последний день каждого месяца в течение срока, на который были предоставлены заемные (кредитные) средства. Между тем, именно из размера данного дохода исчислялся и взыскиваемый налог.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Налог с возвратом. Возмещение излишне уплаченного НДФЛ
(Шестакова Е.)
("Финансовая газета", 2021, N 4)Срок подачи заявления о зачете в налоговый орган - три года со дня уплаты налога в излишнем размере (п. 7 ст. 78 НК РФ). Вместе с заявлением нужно представить документы, которые подтвердят наличие переплаты (Письма УФНС России по г. Москве от 27.10.2020 N 19-19/164537@, ФНС России от 06.02.2017 N ГД-4-8/2085@).
(Шестакова Е.)
("Финансовая газета", 2021, N 4)Срок подачи заявления о зачете в налоговый орган - три года со дня уплаты налога в излишнем размере (п. 7 ст. 78 НК РФ). Вместе с заявлением нужно представить документы, которые подтвердят наличие переплаты (Письма УФНС России по г. Москве от 27.10.2020 N 19-19/164537@, ФНС России от 06.02.2017 N ГД-4-8/2085@).
Готовое решение: Как учреждению сдать справку о доходах по форме 2-НДФЛ за 2020 г. и предыдущие налоговые периоды
(КонсультантПлюс, 2021)По общему правилу справки 2-НДФЛ нужно сдавать в налоговую инспекцию по месту учета вашего учреждения (п. 2 ст. 230 НК РФ, п. 2 Порядка представления справок 2-НДФЛ).
(КонсультантПлюс, 2021)По общему правилу справки 2-НДФЛ нужно сдавать в налоговую инспекцию по месту учета вашего учреждения (п. 2 ст. 230 НК РФ, п. 2 Порядка представления справок 2-НДФЛ).
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 12.05.2021 N 17-П
"По делу о проверке конституционности статьи 1.5, части 1 статьи 2.1, части 1 статьи 15.6, пункта 1 части 1, части 3 статьи 28.1 и примечания к этой статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки Н.Н. Корецкой"Заместитель председателя Пермского краевого суда постановлением от 27 мая 2019 года оставил оба судебных акта без изменения, полагая, что направление справки о доходах физического лица за 2017 год с признаком "2" во исполнение пункта 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации не освобождало Н.Н. Корецкую от обязанности, закрепленной пунктом 2 статьи 230 этого Кодекса, представить в установленный срок аналогичную справку с признаком "1" несмотря на идентичность сведений в обеих справках, поскольку справка с признаком "1" необходима для осуществления налогового контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов налоговыми агентами. Ссылка на признанную арбитражным судом недействительность решения налогового органа о привлечении организации к ответственности за налоговое правонарушение отклонена с указанием на то, что выводы арбитражного суда не имеют преюдициального значения в деле о привлечении Н.Н. Корецкой к ответственности по части 1 статьи 15.6 КоАП Российской Федерации.
"По делу о проверке конституционности статьи 1.5, части 1 статьи 2.1, части 1 статьи 15.6, пункта 1 части 1, части 3 статьи 28.1 и примечания к этой статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки Н.Н. Корецкой"Заместитель председателя Пермского краевого суда постановлением от 27 мая 2019 года оставил оба судебных акта без изменения, полагая, что направление справки о доходах физического лица за 2017 год с признаком "2" во исполнение пункта 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации не освобождало Н.Н. Корецкую от обязанности, закрепленной пунктом 2 статьи 230 этого Кодекса, представить в установленный срок аналогичную справку с признаком "1" несмотря на идентичность сведений в обеих справках, поскольку справка с признаком "1" необходима для осуществления налогового контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов налоговыми агентами. Ссылка на признанную арбитражным судом недействительность решения налогового органа о привлечении организации к ответственности за налоговое правонарушение отклонена с указанием на то, что выводы арбитражного суда не имеют преюдициального значения в деле о привлечении Н.Н. Корецкой к ответственности по части 1 статьи 15.6 КоАП Российской Федерации.
<Письмо> ФНС России от 28.07.2021 N БВ-4-7/10638
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2021 года по вопросам налогообложения>Основанием для привлечения к ответственности послужили обстоятельства представления обществом в налоговый орган справок 2 - НДФЛ за 2017 год в отношении бывшего сотрудника общества 26.02.2018 с признаком "2" и 10.08.2018 той же справки с признаком "1". Справки отличаются только по полю "признак".
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2021 года по вопросам налогообложения>Основанием для привлечения к ответственности послужили обстоятельства представления обществом в налоговый орган справок 2 - НДФЛ за 2017 год в отношении бывшего сотрудника общества 26.02.2018 с признаком "2" и 10.08.2018 той же справки с признаком "1". Справки отличаются только по полю "признак".