Срок помещения в психиатрический стационар
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок помещения в психиатрический стационар (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Московского городского суда от 26.07.2021 по делу N 10-14598/2019
Процессуальные вопросы: Принято постановление об избрании меры пресечения (об обжаловании постановления об избрании меры пресечения).
Решение: Постановление изменено.Удовлетворяя ходатайство следователя, суд принял во внимание то, что С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, сведений, подтверждающих, что ранее С. неоднократно скрывалась от органов следствия и дважды объявлялась в федеральный розыск, по вызовам следователя для проведения следственных действий не являлась, решения суда о принудительном помещении в психиатрический стационар игнорирует, по месту регистрации не проживает.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об избрании меры пресечения (об обжаловании постановления об избрании меры пресечения).
Решение: Постановление изменено.Удовлетворяя ходатайство следователя, суд принял во внимание то, что С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, сведений, подтверждающих, что ранее С. неоднократно скрывалась от органов следствия и дважды объявлялась в федеральный розыск, по вызовам следователя для проведения следственных действий не являлась, решения суда о принудительном помещении в психиатрический стационар игнорирует, по месту регистрации не проживает.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Участники со стороны защиты могут являться активными участниками процесса доказывания в рамках таких споров путем ознакомления с материалами, представленными стороной обвинения, заявления ходатайств и отводов, оспаривания доводов другой стороны, представления предметов и документов, относимых к предмету судебного заседания <816>. Одной из не решенных на сегодняшний день проблем остается отсутствие в уголовно-процессуальном законе указания на сроки перевода (помещения) обвиняемого в психиатрический стационар, что создает предпосылки для неправомерного ограничения прав данной категории субъектов уголовного судопроизводства на своевременное получение специализированной психиатрической помощи <817>. В Постановлении по делу "Прошкин против России" от 7 февраля 2012 г. ЕСПЧ констатировал: если медицинская часть СИЗО не отвечает характеру требующегося обвиняемому медицинского лечения, он должен быть переведен в специализированный психиатрический стационар в течение разумного срока, не превышающего шести месяцев.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Участники со стороны защиты могут являться активными участниками процесса доказывания в рамках таких споров путем ознакомления с материалами, представленными стороной обвинения, заявления ходатайств и отводов, оспаривания доводов другой стороны, представления предметов и документов, относимых к предмету судебного заседания <816>. Одной из не решенных на сегодняшний день проблем остается отсутствие в уголовно-процессуальном законе указания на сроки перевода (помещения) обвиняемого в психиатрический стационар, что создает предпосылки для неправомерного ограничения прав данной категории субъектов уголовного судопроизводства на своевременное получение специализированной психиатрической помощи <817>. В Постановлении по делу "Прошкин против России" от 7 февраля 2012 г. ЕСПЧ констатировал: если медицинская часть СИЗО не отвечает характеру требующегося обвиняемому медицинского лечения, он должен быть переведен в специализированный психиатрический стационар в течение разумного срока, не превышающего шести месяцев.
Статья: Разумный срок содержания подозреваемого (обвиняемого) в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, во время производства предварительного расследования
(Нуриев И.Н.-оглы)
("Российский следователь", 2021, N 7)Из анализа вышеуказанной нормы УПК РФ очевидным становится пробел законодательства, связанный с отсутствием конкретного срока помещения подозреваемого (обвиняемого) в специализированный психиатрический стационар. Также законодателем были проигнорированы основания и процессуальный порядок продления срока нахождения подозреваемого (обвиняемого) в специализированном учреждении для душевнобольных. Из-за недостаточного правового регулирования вопроса, связанного с помещением лиц в специализированный стационар, оказывающий психиатрическую помощь, во время производства предварительного расследования, на практике по разному интерпретируют ч. 1 ст. 435 УПК РФ.
(Нуриев И.Н.-оглы)
("Российский следователь", 2021, N 7)Из анализа вышеуказанной нормы УПК РФ очевидным становится пробел законодательства, связанный с отсутствием конкретного срока помещения подозреваемого (обвиняемого) в специализированный психиатрический стационар. Также законодателем были проигнорированы основания и процессуальный порядок продления срока нахождения подозреваемого (обвиняемого) в специализированном учреждении для душевнобольных. Из-за недостаточного правового регулирования вопроса, связанного с помещением лиц в специализированный стационар, оказывающий психиатрическую помощь, во время производства предварительного расследования, на практике по разному интерпретируют ч. 1 ст. 435 УПК РФ.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"В силу того, что какое бы то ни было вмешательство в деятельность судов при отправлении правосудия, в том числе и со стороны вышестоящих судебных инстанций, является недопустимым, вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные в ходе досудебного производства, могут быть, по общему правилу, пересмотрены в кассационном порядке лишь до передачи уголовного дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Вместе с тем, поскольку восстановление нарушенных конституционных прав на свободу и личную неприкосновенность должно быть своевременным, а имеющиеся средства их правовой защиты - эффективными, обжалование и пересмотр в кассационном порядке постановлений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, применения запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части 6 статьи 105.1 УПК РФ, или о продлении срока действия этих мер либо о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы возможны и после поступления уголовного дела в суд первой инстанции.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"В силу того, что какое бы то ни было вмешательство в деятельность судов при отправлении правосудия, в том числе и со стороны вышестоящих судебных инстанций, является недопустимым, вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные в ходе досудебного производства, могут быть, по общему правилу, пересмотрены в кассационном порядке лишь до передачи уголовного дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Вместе с тем, поскольку восстановление нарушенных конституционных прав на свободу и личную неприкосновенность должно быть своевременным, а имеющиеся средства их правовой защиты - эффективными, обжалование и пересмотр в кассационном порядке постановлений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, применения запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части 6 статьи 105.1 УПК РФ, или о продлении срока действия этих мер либо о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы возможны и после поступления уголовного дела в суд первой инстанции.
Федеральный закон от 18.12.2001 N 177-ФЗ
(ред. от 31.07.2023)
"О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей, помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, принятые до 1 июля 2002 года, действуют в пределах того процессуального срока, на который были избраны указанные меры процессуального принуждения.
(ред. от 31.07.2023)
"О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей, помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, принятые до 1 июля 2002 года, действуют в пределах того процессуального срока, на который были избраны указанные меры процессуального принуждения.