Срок подачи замечаний на протокол судебного заседания по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок подачи замечаний на протокол судебного заседания по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 17.08.2023 по делу N 66а-1286/2023
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.При этом, как верно отметил суд первой инстанции, неправильное применение судом норм процессуального законодательства, повлекшее отмену постановлений об отказе в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания и приговора от 17 февраля 2021 года не может являться безусловным основанием для присуждения компенсации, поскольку не свидетельствует о неэффективности и нераспорядительности действий суда в целях своевременного рассмотрения дела; вопреки доводам административного истца в действиях суда не установлено признаков волокиты и периодов бездействия, повлекших необоснованное затягивание судопроизводства, общая продолжительность производства по уголовному делу чрезмерной не является и прав заявителя на судопроизводство в разумный срок не нарушает.
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.При этом, как верно отметил суд первой инстанции, неправильное применение судом норм процессуального законодательства, повлекшее отмену постановлений об отказе в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания и приговора от 17 февраля 2021 года не может являться безусловным основанием для присуждения компенсации, поскольку не свидетельствует о неэффективности и нераспорядительности действий суда в целях своевременного рассмотрения дела; вопреки доводам административного истца в действиях суда не установлено признаков волокиты и периодов бездействия, повлекших необоснованное затягивание судопроизводства, общая продолжительность производства по уголовному делу чрезмерной не является и прав заявителя на судопроизводство в разумный срок не нарушает.
Определение Московского городского суда от 25.08.2021 по делу N 10-13669/2021
Процессуальные вопросы: О возвращении уголовного дела в суд первой инстанции для выполнения требований уголовно-процессуального законодательства.Данные требования закона судом первой инстанции не выполнены. Протокол судебного заседания был составлен с нарушением сроков, указанных в ч. 7 ст. 258 УК РФ, при этом сроки для подачи замечаний установлены судом не были, что соответственно относится и к аудиозаписи судебного процесса. При ознакомлении осужденного фио с материалами уголовного дела 03.02.2021 г. время для ознакомления со всеми материалами уголовного дела (т. 17 л.д. 88-92) ему не устанавливалось, графиков, подтверждающих факт ознакомления с конкретными материалами дела, не составлялось. Также не были не разрешены ходатайства осужденного фио, содержащиеся в его апелляционной жалобе и в дополнениях к ней, об ознакомлении с материалами уголовного дела перед направлением его в суд апелляционной инстанции.
Процессуальные вопросы: О возвращении уголовного дела в суд первой инстанции для выполнения требований уголовно-процессуального законодательства.Данные требования закона судом первой инстанции не выполнены. Протокол судебного заседания был составлен с нарушением сроков, указанных в ч. 7 ст. 258 УК РФ, при этом сроки для подачи замечаний установлены судом не были, что соответственно относится и к аудиозаписи судебного процесса. При ознакомлении осужденного фио с материалами уголовного дела 03.02.2021 г. время для ознакомления со всеми материалами уголовного дела (т. 17 л.д. 88-92) ему не устанавливалось, графиков, подтверждающих факт ознакомления с конкретными материалами дела, не составлялось. Также не были не разрешены ходатайства осужденного фио, содержащиеся в его апелляционной жалобе и в дополнениях к ней, об ознакомлении с материалами уголовного дела перед направлением его в суд апелляционной инстанции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Восстановление срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Порядок восстановления срока на подачу замечаний на протокол
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Порядок восстановления срока на подачу замечаний на протокол
Вопрос: Как подать замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При этом в случае изготовления протокола судебного заседания по частям течение срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания начинается со дня окончания ознакомления с протоколом в целом (п. 1 Судебной практики Военной коллегии по уголовным делам Обзора судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.11.2013).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При этом в случае изготовления протокола судебного заседания по частям течение срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания начинается со дня окончания ознакомления с протоколом в целом (п. 1 Судебной практики Военной коллегии по уголовным делам Обзора судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.11.2013).
Нормативные акты
Решение Конституционного Суда РФ от 09.11.2017
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2017 года"исключает восстановление пропущенного срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания суда первой инстанции и их подачу после направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции, что не лишает стороны возможности при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции заявить ходатайство о подтверждении или опровержении тех или иных имеющих значение для данного дела фактов и обстоятельств, относящихся к судебному заседанию суда первой инстанции, но не нашедших отражения или неверно отраженных в его протоколе, и не предполагает произвольного отклонения таких ходатайств судом апелляционной инстанции, который обязан самостоятельно оценить содержание протокола судебного заседания суда первой инстанции в совокупности с другими доказательствами и материалами уголовного дела и установить наличие либо отсутствие оснований для отмены или изменения приговора или иного проверяемого решения суда первой инстанции;
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2017 года"исключает восстановление пропущенного срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания суда первой инстанции и их подачу после направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции, что не лишает стороны возможности при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции заявить ходатайство о подтверждении или опровержении тех или иных имеющих значение для данного дела фактов и обстоятельств, относящихся к судебному заседанию суда первой инстанции, но не нашедших отражения или неверно отраженных в его протоколе, и не предполагает произвольного отклонения таких ходатайств судом апелляционной инстанции, который обязан самостоятельно оценить содержание протокола судебного заседания суда первой инстанции в совокупности с другими доказательствами и материалами уголовного дела и установить наличие либо отсутствие оснований для отмены или изменения приговора или иного проверяемого решения суда первой инстанции;
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)4. Пропущенный стороной срок подачи замечаний на протокол судебного заседания не может быть восстановлен председательствующим, если ходатайство об этом подано после направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции либо после вступления приговора в законную силу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)4. Пропущенный стороной срок подачи замечаний на протокол судебного заседания не может быть восстановлен председательствующим, если ходатайство об этом подано после направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции либо после вступления приговора в законную силу.