Срок подачи ходатайства о снижении штрафных санкций
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок подачи ходатайства о снижении штрафных санкций (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.04.2022 N 88-3756/2022 по делу N 2-1077/2021
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании аванса по договору; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ввиду нарушения подрядчиком сроков выполнения работ заказчик направил ему претензию с требованием о расторжении договора, предоставлении сведений о расходовании денежных средств, соразмерном уменьшении цены договора, выплате неустойки. Претензия возвращена заказчику в связи с истечением срока хранения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - удовлетворено.Доводы жалобы о несогласии с размером взысканной неустойки и штрафа не подтверждает нарушений нижестоящими судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, в связи с чем не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных актов. При этом, как установлено судом апелляционной инстанции, ответчиком в суде первой инстанции ходатайства о снижении размера неустойки и штрафа заявлено не было, доказательства исключительных обстоятельств нарушения срока исполнения обязательств, а также несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства не представлены.
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании аванса по договору; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ввиду нарушения подрядчиком сроков выполнения работ заказчик направил ему претензию с требованием о расторжении договора, предоставлении сведений о расходовании денежных средств, соразмерном уменьшении цены договора, выплате неустойки. Претензия возвращена заказчику в связи с истечением срока хранения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - удовлетворено.Доводы жалобы о несогласии с размером взысканной неустойки и штрафа не подтверждает нарушений нижестоящими судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, в связи с чем не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных актов. При этом, как установлено судом апелляционной инстанции, ответчиком в суде первой инстанции ходатайства о снижении размера неустойки и штрафа заявлено не было, доказательства исключительных обстоятельств нарушения срока исполнения обязательств, а также несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства не представлены.
Постановление Президиума ВАС РФ от 12.10.2010 N 3299/10 по делу N А32-19097/2009-51/248
Дело в части определения размера взыскиваемой с учреждения суммы штрафа направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку отсутствие ходатайства налогоплательщика о применении судом смягчающих ответственность обстоятельств не исключает обязанности суда дать оценку соразмерности исчисленного штрафа тяжести совершенного правонарушения и применить иные смягчающие ответственность обстоятельства даже в том случае, если налоговый орган частично применил положения ст. 112 НК РФ.Как установлено судами и видно из материалов дела, инспекция при вынесении обжалуемого решения частично удовлетворила ходатайство общества и снизила размер санкции до 200 000 рублей.
Дело в части определения размера взыскиваемой с учреждения суммы штрафа направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку отсутствие ходатайства налогоплательщика о применении судом смягчающих ответственность обстоятельств не исключает обязанности суда дать оценку соразмерности исчисленного штрафа тяжести совершенного правонарушения и применить иные смягчающие ответственность обстоятельства даже в том случае, если налоговый орган частично применил положения ст. 112 НК РФ.Как установлено судами и видно из материалов дела, инспекция при вынесении обжалуемого решения частично удовлетворила ходатайство общества и снизила размер санкции до 200 000 рублей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как работодателю снизить штраф государственной инспекции труда
(КонсультантПлюс, 2024)4. В какой срок подать ходатайство об уменьшении штрафных санкций в трудовую инспекцию
(КонсультантПлюс, 2024)4. В какой срок подать ходатайство об уменьшении штрафных санкций в трудовую инспекцию
Статья: Представление справок по форме 2-НДФЛ по ТКС: проблемы, последствия, привлечение к ответственности
(Никифорова Н.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2012, N 14)В соответствии с п. 5 ст. 101.4 НК РФ лицо, совершившее налоговое правонарушение, вправе в случае несогласия с фактами, изложенными в акте, в течение 10 дней со дня его получения представить в налоговый орган письменные возражения. Кроме того, налогоплательщик в силу п. 7 ст. 101.4 НК РФ имеет право участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки, давать соответствующие объяснения по фактам, изложенным в акте, и ходатайствовать о снижении штрафных санкций при наличии смягчающих обстоятельств.
(Никифорова Н.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2012, N 14)В соответствии с п. 5 ст. 101.4 НК РФ лицо, совершившее налоговое правонарушение, вправе в случае несогласия с фактами, изложенными в акте, в течение 10 дней со дня его получения представить в налоговый орган письменные возражения. Кроме того, налогоплательщик в силу п. 7 ст. 101.4 НК РФ имеет право участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки, давать соответствующие объяснения по фактам, изложенным в акте, и ходатайствовать о снижении штрафных санкций при наличии смягчающих обстоятельств.
Нормативные акты
Постановление Курганского УФАС России от 09.01.2019 N 1 по делу N 315-АДМ
Нарушение: ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.Должностное лицо Курганского УФАС России также не находит оснований для удовлетворения ходатайства ПАО "СБ" о снижении размера административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 9.21 КоАП РФ в порядке части 3.2. статьи 4.1. КоАП РФ.
Нарушение: ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.Должностное лицо Курганского УФАС России также не находит оснований для удовлетворения ходатайства ПАО "СБ" о снижении размера административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 9.21 КоАП РФ в порядке части 3.2. статьи 4.1. КоАП РФ.
Приказ ФНС России от 25.12.2014 N ММВ-7-9/679@
"О внесении изменений в Приказ ФНС России от 12.12.2006 N САЭ-3-08/844@ "Об утверждении информационного ресурса "Журнал учета работы по досудебному урегулированию" (с учетом изменений, внесенных Приказами ФНС России от 22.11.2007 N ММ-3-08/648@, от 17.12.2008 N ММ-3-9/667@, от 30.12.2011 N ЯК-7-9/1009@, от 15.02.2013 N ММВ-7-9/81@, от 06.08.2013 N НД-7-9/278@ и от 07.10.2013 N ММВ-7-9/436@)"Срок подачи возражений на акт налоговой проверки консолидированной группы налогоплательщиков в соответствии с пунктом 6 статьи 100 Кодекса составляет 30 дней со дня получения указанного акта. В случае, когда в рамках одного налогового контроля налогоплательщик предоставляет как письменные возражения на акт налогового органа, так и устные возражения (пояснения) в ходе рассмотрения материалов налогового контроля, а также ходатайство о снижении штрафных санкций, группа реквизитов 8 (8.1 - 8.5) "Поступившие возражения, пояснения, ходатайства" будет множественной. Соответственно в реквизиты 8.1 - 8.5 информация заносится по каждому представленному в налоговый орган документу в связи с несогласием с актом налогового органа.
"О внесении изменений в Приказ ФНС России от 12.12.2006 N САЭ-3-08/844@ "Об утверждении информационного ресурса "Журнал учета работы по досудебному урегулированию" (с учетом изменений, внесенных Приказами ФНС России от 22.11.2007 N ММ-3-08/648@, от 17.12.2008 N ММ-3-9/667@, от 30.12.2011 N ЯК-7-9/1009@, от 15.02.2013 N ММВ-7-9/81@, от 06.08.2013 N НД-7-9/278@ и от 07.10.2013 N ММВ-7-9/436@)"Срок подачи возражений на акт налоговой проверки консолидированной группы налогоплательщиков в соответствии с пунктом 6 статьи 100 Кодекса составляет 30 дней со дня получения указанного акта. В случае, когда в рамках одного налогового контроля налогоплательщик предоставляет как письменные возражения на акт налогового органа, так и устные возражения (пояснения) в ходе рассмотрения материалов налогового контроля, а также ходатайство о снижении штрафных санкций, группа реквизитов 8 (8.1 - 8.5) "Поступившие возражения, пояснения, ходатайства" будет множественной. Соответственно в реквизиты 8.1 - 8.5 информация заносится по каждому представленному в налоговый орган документу в связи с несогласием с актом налогового органа.