Срок подачи апелляционной жалобы на решение налогового органа
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок подачи апелляционной жалобы на решение налогового органа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 46 "Взыскание налога, сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также за счет его электронных денежных средств" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган направил налогоплательщику требование об уплате налогов, вынес решение о принудительном взыскании налогов, решения о приостановлении операций по счетам. Суд признал решения налогового органа законными, указав, что нарушение срока вынесения решения по апелляционной жалобе, установленного п. 3 ст. 140 НК РФ, не может иметь юридического значения для оценки правомерности действий налогового органа на стадии взыскания задолженности по налогам. Течение сроков на принудительное взыскание, предусмотренных ст. ст. 46 и 47 НК РФ, связано исключительно со сроком выставления требования об уплате недоимки, и, соответственно, несоблюдение иных сроков мероприятий налогового контроля не может влиять непосредственно на сроки процедуры принудительного взыскания, в соответствии со ст. 70 НК РФ требование направляется налогоплательщику после вступления в силу соответствующего решения налогового органа, в случае подачи апелляционной жалобы срок на выставление требования исчисляется с момента принятия вышестоящим налоговым органом решения по указанной жалобе. Суд также отметил, что в силу п. 3 ст. 6, п. 6 ст. 41 Федерального закона от 26.10.2022 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание, если возможность их принудительного исполнения к моменту обращения уполномоченного органа в суд не утрачена, суд по обращению налогового органа в рамках иного дела удовлетворил требования налогового органа о признании налогоплательщика банкротом.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган направил налогоплательщику требование об уплате налогов, вынес решение о принудительном взыскании налогов, решения о приостановлении операций по счетам. Суд признал решения налогового органа законными, указав, что нарушение срока вынесения решения по апелляционной жалобе, установленного п. 3 ст. 140 НК РФ, не может иметь юридического значения для оценки правомерности действий налогового органа на стадии взыскания задолженности по налогам. Течение сроков на принудительное взыскание, предусмотренных ст. ст. 46 и 47 НК РФ, связано исключительно со сроком выставления требования об уплате недоимки, и, соответственно, несоблюдение иных сроков мероприятий налогового контроля не может влиять непосредственно на сроки процедуры принудительного взыскания, в соответствии со ст. 70 НК РФ требование направляется налогоплательщику после вступления в силу соответствующего решения налогового органа, в случае подачи апелляционной жалобы срок на выставление требования исчисляется с момента принятия вышестоящим налоговым органом решения по указанной жалобе. Суд также отметил, что в силу п. 3 ст. 6, п. 6 ст. 41 Федерального закона от 26.10.2022 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание, если возможность их принудительного исполнения к моменту обращения уполномоченного органа в суд не утрачена, суд по обращению налогового органа в рамках иного дела удовлетворил требования налогового органа о признании налогоплательщика банкротом.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 139 "Порядок и сроки подачи жалобы" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик обжаловал в суде отказ налогового органа восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, полагая, что НК РФ не исключает возможности признать уважительными причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы и восстановить пропущенный срок, а также не содержит положений, позволяющих сделать вывод о пресекательном характере срока на подачу апелляционной жалобы. Суд признал отказ правомерным, отметив, что восстановление срока подачи апелляционной жалобы не предусмотрено НК РФ, поэтому причины пропуска такого срока не имеют правового значения. Суд указал на отсутствие оснований для применения по аналогии закона п. 3 ст. 139 НК РФ, устанавливающей возможность восстановления срока подачи жалобы на решение налогового органа, вступившее в силу.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик обжаловал в суде отказ налогового органа восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, полагая, что НК РФ не исключает возможности признать уважительными причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы и восстановить пропущенный срок, а также не содержит положений, позволяющих сделать вывод о пресекательном характере срока на подачу апелляционной жалобы. Суд признал отказ правомерным, отметив, что восстановление срока подачи апелляционной жалобы не предусмотрено НК РФ, поэтому причины пропуска такого срока не имеют правового значения. Суд указал на отсутствие оснований для применения по аналогии закона п. 3 ст. 139 НК РФ, устанавливающей возможность восстановления срока подачи жалобы на решение налогового органа, вступившее в силу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Директор на больничном в период проверок. Анализ поведения юрслужб фирм и проверяющих органов
(Жукова А.)
("Трудовое право", 2021, N 1)Так, если компания, к примеру, пропустила процессуальный срок на подачу в суд заявления о признании недействительным решения налогового органа, принятого по итогам проверки, или срок на подачу апелляционной жалобы и в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока привела аргумент о том, что причина пропуска срока - нахождение директора на больничном, суды пропущенный срок не восстанавливают.
(Жукова А.)
("Трудовое право", 2021, N 1)Так, если компания, к примеру, пропустила процессуальный срок на подачу в суд заявления о признании недействительным решения налогового органа, принятого по итогам проверки, или срок на подачу апелляционной жалобы и в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока привела аргумент о том, что причина пропуска срока - нахождение директора на больничном, суды пропущенный срок не восстанавливают.
Ситуация: Как обжаловать решение налогового органа по налоговой проверке?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Если вы пропустили срок, установленный для подачи апелляционной жалобы, то считается, что вы не стали обжаловать в апелляционном порядке решение налогового органа, и оно вступает в силу.
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Если вы пропустили срок, установленный для подачи апелляционной жалобы, то считается, что вы не стали обжаловать в апелляционном порядке решение налогового органа, и оно вступает в силу.
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ
(ред. от 19.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)Жалоба в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, может быть подана в течение трех месяцев со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по жалобе (апелляционной жалобе).
(ред. от 19.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)Жалоба в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, может быть подана в течение трех месяцев со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по жалобе (апелляционной жалобе).
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57
"О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации"При применении этих норм судам необходимо учитывать, что в случае, если вышестоящим налоговым органом в упомянутый срок решение по апелляционной жалобе не принято, лицо, подавшее такую жалобу, вправе оспорить в суде не только соответствующее бездействие данного органа, но и в целях защиты своего права на определенность в вопросе об объеме налоговых обязанностей и (или) ответственности также и не вступившее в силу решение нижестоящего налогового органа.
"О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации"При применении этих норм судам необходимо учитывать, что в случае, если вышестоящим налоговым органом в упомянутый срок решение по апелляционной жалобе не принято, лицо, подавшее такую жалобу, вправе оспорить в суде не только соответствующее бездействие данного органа, но и в целях защиты своего права на определенность в вопросе об объеме налоговых обязанностей и (или) ответственности также и не вступившее в силу решение нижестоящего налогового органа.