Срок подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2023 N 88-26562/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая "Жилкомсервис N 1 Московского района" в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N 128 Санкт-Петербурга от 25 января 2023 года на момент ее подачи истек при отсутствии доказательств наличия уважительности причин его пропуска и оснований для его восстановления.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая "Жилкомсервис N 1 Московского района" в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N 128 Санкт-Петербурга от 25 января 2023 года на момент ее подачи истек при отсутствии доказательств наличия уважительности причин его пропуска и оснований для его восстановления.
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05.05.2022 N 88-4154/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.Принимая определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи, суд первой инстанции не проверил обстоятельства, указанные в обоснование заявления о восстановлении срока, не истребовал надлежащие письменные доказательства, подтверждающие факт регистрации К. по адресу: <адрес>, либо <адрес>.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.Принимая определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи, суд первой инстанции не проверил обстоятельства, указанные в обоснование заявления о восстановлении срока, не истребовал надлежащие письменные доказательства, подтверждающие факт регистрации К. по адресу: <адрес>, либо <адрес>.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как составить и подать жалобу на постановление мирового судьи?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Апелляционные и частные жалобы на решения (определения) мировых судей рассматриваются районными судами. Апелляционная жалоба подается через судью, вынесшего решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения (п. 1 ст. 320.1, ст. 321, п. 1 ч. 2 ст. 331, ст. 332 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Апелляционные и частные жалобы на решения (определения) мировых судей рассматриваются районными судами. Апелляционная жалоба подается через судью, вынесшего решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения (п. 1 ст. 320.1, ст. 321, п. 1 ч. 2 ст. 331, ст. 332 ГПК РФ).
Обзор: "Процессуальная реформа: как судиться по ГПК с 1 октября 2019 года"
(КонсультантПлюс, 2019)Как обжаловать решение мирового судьи
(КонсультантПлюс, 2019)Как обжаловать решение мирового судьи
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 N 2-П
"По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ "Нижнекамскнефтехим" и "Хакасэнерго", а также жалобами ряда граждан"Неконституционность статьи 112 ГПК Российской Федерации Э.А. Сизиков усматривает в том, что она допускает возможность произвольного восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи. Между тем данная статья также направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства. Отсутствие в ней перечня оснований для восстановления пропущенного срока на подачу надзорной жалобы заинтересованными лицами не означает, вопреки утверждению заявителя, наличие у суда неограниченных дискреционных полномочий, поскольку суд, признавая те или иные причины уважительными, решает этот вопрос - в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения - с учетом всех обстоятельств конкретного дела.
"По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ "Нижнекамскнефтехим" и "Хакасэнерго", а также жалобами ряда граждан"Неконституционность статьи 112 ГПК Российской Федерации Э.А. Сизиков усматривает в том, что она допускает возможность произвольного восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи. Между тем данная статья также направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства. Отсутствие в ней перечня оснований для восстановления пропущенного срока на подачу надзорной жалобы заинтересованными лицами не означает, вопреки утверждению заявителя, наличие у суда неограниченных дискреционных полномочий, поскольку суд, признавая те или иные причины уважительными, решает этот вопрос - в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения - с учетом всех обстоятельств конкретного дела.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"Согласно части 2 статьи 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более пяти дней со дня окончания разбирательства дела, за исключением особенностей, установленных для решений по делам упрощенного производства (часть 6 статьи 199, статья 232.4 ГПК РФ), для решений мировых судей (части 3 - 5 статьи 199 ГПК РФ), а также в иных предусмотренных законом случаях.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"Согласно части 2 статьи 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более пяти дней со дня окончания разбирательства дела, за исключением особенностей, установленных для решений по делам упрощенного производства (часть 6 статьи 199, статья 232.4 ГПК РФ), для решений мировых судей (части 3 - 5 статьи 199 ГПК РФ), а также в иных предусмотренных законом случаях.