Срок оплаты не определен

Подборка наиболее важных документов по запросу Срок оплаты не определен (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные с участием в юридическом лице: Участник (Акционер) хочет взыскать невыплаченную прибыль (дивиденды) с Общества
(КонсультантПлюс, 2024)
Следует учитывать: Если срок выплаты не определен решением общего собрания ООО (уставом) либо принято решение об отсрочке выплаты, можно сослаться на то, что истек предельный 60-дневный срок с даты принятия решения о распределении прибыли (п. 3 ст. 28 Закона об ООО) >>>
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 383 "Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, с 01.01.2022 согласно изменениям в НК РФ налог на имущество подлежит уплате в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Срок уплаты налога для периода 2021 г. не может определяться нормами законодательства, действовавшими в 2021 г., поскольку уплата данного налога производится в следующем налогом периоде - 2022 г., исходя из действующего в этом периоде законодательства. В связи с этим срок уплаты налога не позднее 1 марта устанавливается начиная с уплаты налога за налоговый период 2021 г.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения3.1. Вывод из судебной практики: По вопросу о том, когда у заказчика наступает обязанность по оплате выполненных работ, если в договоре не определен срок оплаты, существует две позиции судов.
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услуг4.1. Вывод из судебной практики: По вопросу о том, признается ли незаключенным договор возмездного оказания услуг, в котором не определены порядок и (или) срок оплаты услуг, существует две позиции судов.

Нормативные акты

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18
"О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки"
Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85
<Обзор практики разрешения споров по договору комиссии>
Суд удовлетворил иск в полном объеме, указав на следующие обстоятельства. Совокупность условий рассматриваемой сделки свидетельствует о том, что между сторонами заключен договор купли-продажи. При наличии в данном договоре условия об оплате не позднее определенного срока в нем отсутствуют условия, свойственные комиссионным отношениям. Приняв на себя обязанность оплатить товар не позднее определенной даты, ответчик согласился нести риск невозможности дальнейшей продажи товара, что соответствует договорным отношениям купли-продажи.