Срок оплаты административного штрафа по решению суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок оплаты административного штрафа по решению суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2022 N 88-20487/2022
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.
Обстоятельства: Истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и несением им расходов на уплату исполнительского сбора, административных штрафов, неустойки за неисполнение решение суда в установленный срок. При этом доказательств невозможности демонтировать занимаемую истцом секцию гаража и вывезти демонтированные плиты в установленные решением суда, а также судебным приставом-исполнителем сроки истцом не представлено.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.Разрешая настоящий спор по существу, оценив представленные доказательства в их совокупности, и отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья исходил из того, что истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) ответчика и несением им расходов по оплате исполнительского сбора, административных штрафов, неустойки за неисполнение решение суда в установленный срок. При этом мировой судья указал, что доказательств невозможности демонтировать занимаемую истцом секцию гаража и вывезти демонтированные плиты в установленные решением суда, а также судебным приставом-исполнителем срок, истцом не представлено. При этом суд учел, что демонтажу средней секции предшествовал частичный демонтаж крайних секций ответчиками, свидетелем Д. подтверждена возможность разбора средней секции гаражей без демонтажа крайних. Суд учел, что истец в суд с иском с требованиями об обязании М.А.ВА., Г. осуществить определенные действия не обращался, учитывая, что настоящие исковые требования мотивированы тем, что истец исполнить решение суда от 11.01.2021 в срок, установленный судебным актом, не смог по вине третьих лиц.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.
Обстоятельства: Истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и несением им расходов на уплату исполнительского сбора, административных штрафов, неустойки за неисполнение решение суда в установленный срок. При этом доказательств невозможности демонтировать занимаемую истцом секцию гаража и вывезти демонтированные плиты в установленные решением суда, а также судебным приставом-исполнителем сроки истцом не представлено.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.Разрешая настоящий спор по существу, оценив представленные доказательства в их совокупности, и отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья исходил из того, что истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) ответчика и несением им расходов по оплате исполнительского сбора, административных штрафов, неустойки за неисполнение решение суда в установленный срок. При этом мировой судья указал, что доказательств невозможности демонтировать занимаемую истцом секцию гаража и вывезти демонтированные плиты в установленные решением суда, а также судебным приставом-исполнителем срок, истцом не представлено. При этом суд учел, что демонтажу средней секции предшествовал частичный демонтаж крайних секций ответчиками, свидетелем Д. подтверждена возможность разбора средней секции гаражей без демонтажа крайних. Суд учел, что истец в суд с иском с требованиями об обязании М.А.ВА., Г. осуществить определенные действия не обращался, учитывая, что настоящие исковые требования мотивированы тем, что истец исполнить решение суда от 11.01.2021 в срок, установленный судебным актом, не смог по вине третьих лиц.
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2023 N 16-2461/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Согласно протоколу об административном правонарушении, АНО "Центр военно-патриотического и физического воспитания "Партизан" в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, то есть до 05 мая 2022 г., не уплатило административный штраф в размере 20000 рублей, назначенный решением Арбитражного суда Томской области от 10 февраля 2022 г., вступившим в законную силу 05 марта 2022 г.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Согласно протоколу об административном правонарушении, АНО "Центр военно-патриотического и физического воспитания "Партизан" в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, то есть до 05 мая 2022 г., не уплатило административный штраф в размере 20000 рублей, назначенный решением Арбитражного суда Томской области от 10 февраля 2022 г., вступившим в законную силу 05 марта 2022 г.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые вопросы применения общих положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в практике Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации (2019 - 2021 годы)
(Ячменев Г.Г.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Однако в настоящее время многие решения арбитражных судов о привлечении к административной ответственности еще не направлены для принудительного исполнения в службу судебных приставов, поскольку не истек 60-дневный срок для добровольной уплаты административного штрафа. Кроме того, некоторые такие решения были приняты незадолго до 26 марта 2022 года и еще не вступили в законную силу (и не обжалованы в апелляционном порядке).
(Ячменев Г.Г.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Однако в настоящее время многие решения арбитражных судов о привлечении к административной ответственности еще не направлены для принудительного исполнения в службу судебных приставов, поскольку не истек 60-дневный срок для добровольной уплаты административного штрафа. Кроме того, некоторые такие решения были приняты незадолго до 26 марта 2022 года и еще не вступили в законную силу (и не обжалованы в апелляционном порядке).
Статья: Штрафы ГИБДД. Сроки давности
(Бунина М.)
("Административное право", 2020, N 1)Стоит учитывать, что жалобу на первичное постановление примет вышестоящее должностное лицо или орган, решение которых лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, также вправе обжаловать в суд. Приведенный порядок обжалования увеличит срок уплаты штрафа без возникновения оснований для применения санкции ст. 20.25 КоАП РФ.
(Бунина М.)
("Административное право", 2020, N 1)Стоит учитывать, что жалобу на первичное постановление примет вышестоящее должностное лицо или орган, решение которых лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, также вправе обжаловать в суд. Приведенный порядок обжалования увеличит срок уплаты штрафа без возникновения оснований для применения санкции ст. 20.25 КоАП РФ.
Нормативные акты
"Таможенный кодекс Евразийского экономического союза"
(ред. от 29.05.2019, с изм. от 18.03.2023)
(приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза)случаев, когда декларантом товаров Союза, помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита, выступает лицо государства-члена, у которого в государстве-члене, в котором товары Союза помещаются под таможенную процедуру таможенного транзита, на день регистрации транзитной декларации отсутствует не исполненная в установленный срок обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов, пеней, а также, если это предусмотрено законодательством государства-члена, на территории которого товары Союза помещаются под таможенную процедуру таможенного транзита, отсутствуют не уплаченные в установленный срок административные штрафы, назначенные на основании вступивших в законную силу решений суда или уполномоченного органа (должностного лица) о привлечении к административной ответственности по делам об административных правонарушениях;
(ред. от 29.05.2019, с изм. от 18.03.2023)
(приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза)случаев, когда декларантом товаров Союза, помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита, выступает лицо государства-члена, у которого в государстве-члене, в котором товары Союза помещаются под таможенную процедуру таможенного транзита, на день регистрации транзитной декларации отсутствует не исполненная в установленный срок обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов, пеней, а также, если это предусмотрено законодательством государства-члена, на территории которого товары Союза помещаются под таможенную процедуру таможенного транзита, отсутствуют не уплаченные в установленный срок административные штрафы, назначенные на основании вступивших в законную силу решений суда или уполномоченного органа (должностного лица) о привлечении к административной ответственности по делам об административных правонарушениях;
Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"Судам следует учитывать, что в случае если по истечении тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения отсутствуют сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ названный судебный акт должен быть направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из статьи 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"Судам следует учитывать, что в случае если по истечении тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения отсутствуют сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ названный судебный акт должен быть направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из статьи 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве".