Срок обжалования решения суда о разводе
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок обжалования решения суда о разводе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.07.2021 N 88-17986/2021 по делу N 2-2757/2020
Категория: 1) Наследственные споры; 2) Споры с органами ЗАГС.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об аннулировании записи акта гражданского состояния.
Обстоятельства: После смерти бабушки и дедушки истицы ее несовершеннолетний сын является их наследником по праву представления. В наследственную массу после смерти дедушки входила доля в праве собственности на квартиру. При жизни бабушка оформила завещание ответчика. Постановлением нотариуса истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с расторжением брака между бабушкой и дедушкой. По мнению истицы, актовая запись о расторжении брака является недействительной.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что сообщение Советского районного суда Саратовской области от 2 ноября 2020 г. о том, что в период 1991-1992 годов гражданское дело о расторжении брака между М.А.Н. и М.Т. не рассматривалось, не исключает принятия в 1992 году судом решения о расторжении брака, поскольку в связи с истечением установленных сроков хранения (5 лет) такое гражданское дело подлежало уничтожению. Аналогичным образом, отсутствие в органах ЗАГСа в настоящее время выписки из решения суда о расторжении брака между М.А.Н. и М.Т., на основании которой произведена соответствующая актовая запись о прекращении брака не свидетельствует об ошибочности оспариваемой актовой записи, поскольку архивный срок хранения данной выписки суда также истек.
Категория: 1) Наследственные споры; 2) Споры с органами ЗАГС.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об аннулировании записи акта гражданского состояния.
Обстоятельства: После смерти бабушки и дедушки истицы ее несовершеннолетний сын является их наследником по праву представления. В наследственную массу после смерти дедушки входила доля в праве собственности на квартиру. При жизни бабушка оформила завещание ответчика. Постановлением нотариуса истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с расторжением брака между бабушкой и дедушкой. По мнению истицы, актовая запись о расторжении брака является недействительной.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что сообщение Советского районного суда Саратовской области от 2 ноября 2020 г. о том, что в период 1991-1992 годов гражданское дело о расторжении брака между М.А.Н. и М.Т. не рассматривалось, не исключает принятия в 1992 году судом решения о расторжении брака, поскольку в связи с истечением установленных сроков хранения (5 лет) такое гражданское дело подлежало уничтожению. Аналогичным образом, отсутствие в органах ЗАГСа в настоящее время выписки из решения суда о расторжении брака между М.А.Н. и М.Т., на основании которой произведена соответствующая актовая запись о прекращении брака не свидетельствует об ошибочности оспариваемой актовой записи, поскольку архивный срок хранения данной выписки суда также истек.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.08.2021 по делу N 88-17900/2021
Категория: 1) Защита прав на жилое помещение; 2) Семейные споры.
Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О нечинении препятствий в пользовании домовладением.
Требования: 3) О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Истец указал, что является собственником жилого дома и земельного участка. Ответчик после расторжения между сторонами брака продолжает приходить в дом истца, в доме остались его старые вещи, которые он отказывается забирать, также отказывается выселяться из дома. Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием освободить жилой дом, но она осталась без ответа.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.Исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями статей 35, 38, 39 Семейного кодекса РФ, 199, 200 Гражданского кодекса РФ, 15 Земельного кодекса РФ, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что факт оспаривания решения о расторжении брака не свидетельствует о том, что именно в 2013 году С.П. стало известно о нарушении его права на общее имущество, право на общее имущество С.П. нарушено после обращения С.С. в суд с иском о выселении, в котором она указала, что он не имеет право пользоваться жилым домом, из чего следует, что срок исковой давности С.П. не нарушен.
Категория: 1) Защита прав на жилое помещение; 2) Семейные споры.
Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О нечинении препятствий в пользовании домовладением.
Требования: 3) О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Истец указал, что является собственником жилого дома и земельного участка. Ответчик после расторжения между сторонами брака продолжает приходить в дом истца, в доме остались его старые вещи, которые он отказывается забирать, также отказывается выселяться из дома. Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием освободить жилой дом, но она осталась без ответа.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.Исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями статей 35, 38, 39 Семейного кодекса РФ, 199, 200 Гражданского кодекса РФ, 15 Земельного кодекса РФ, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что факт оспаривания решения о расторжении брака не свидетельствует о том, что именно в 2013 году С.П. стало известно о нарушении его права на общее имущество, право на общее имущество С.П. нарушено после обращения С.С. в суд с иском о выселении, в котором она указала, что он не имеет право пользоваться жилым домом, из чего следует, что срок исковой давности С.П. не нарушен.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы рассмотрения дел о расторжении брака в судебном порядке, пути их решения
(Малинский Ю.В.)
("Мировой судья", 2021, N 12)"В многочисленных судебных спорах суды давно исходят из баланса интересов сторон" <6>. Инициатором развода может быть любой из супружеской пары, однако в некоторых случаях жены подают заявления о расторжении брака с целью влияния или какого-либо воздействия на мужа. При этом нередки случаи, что после принятия решения о разводе и уже инициированного бракоразводного процесса пары передумывают разводиться. В этих случаях гражданско-процессуальное законодательство предусмотрело несколько вариантов сохранения брачных отношений: во-первых, отзыв искового заявления и приложенных документов из суда, когда судом не вынесено решение о принятии иска к производству, во-вторых, примирение супругов и отказ от иска как до, так и после окончания установленного судом срока по примирению на стадии судебного разбирательства, в-третьих, обжалование решения суда с последующей отменой судебного акта, подтверждающего расторжение брака между супругами. Конечно же, хорошо, когда истцы по данной категории спора отзывают исковое заявление или приходят к соглашению о примирении в рамках рассмотрения дела в суде первой инстанции, что свидетельствует об эффективности роли суда как представителя государства в сохранении семьи и семейных ценностей. Однако на практике имеют место случаи, когда истец после принятия решения судьей в окончательной форме об удовлетворении искового заявления согласно ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в течение 30 дней подает апелляционную жалобу через суд, принявший решение <7>. В этом случае у истца должны быть веские основания, такие как непредоставление судом всей информации о правовом исходе развода, непредоставление судьей супругам при наличии соответствующей просьбы хотя бы одного из них времени для примирения, рассмотрение искового заявления о расторжении брака не в полном составе (отсутствие переводчика, если одна из сторон является иностранцем), рассмотрение дела при ненадлежащем извещении сторон о дате и месте рассмотрения дела, неверно оформленное дело, нарушение процедуры принятия судебного акта. В результате в целях сохранения семейных отношений при изучении материалов дела и с учетом мнения сторон суд апелляционной инстанции может отменить решение суда первой инстанции, что действительно согласуется с гарантией судебной защиты нарушенных прав у какой-либо стороны. При этом нередко при рассмотрении дела о расторжении брака в апелляционной инстанции истец ходатайствует об отказе от исковых требований. Так, согласно п. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. Однако вышеуказанные действия, в том числе злоупотребление правом истца с целью какого-либо воздействия на своего супруга или супругу, влияют на процент отмен судебных актов судьи первой инстанции. Так, превышение средних показателей отмен вынесенных судебных актов влияет на качество работы судьи и в целом на качество всей судебной системы Российской Федерации. Кроме того, высокий процент отмен судебных актов может оказать негативное воздействие на получение повышения по карьерной лестнице.
(Малинский Ю.В.)
("Мировой судья", 2021, N 12)"В многочисленных судебных спорах суды давно исходят из баланса интересов сторон" <6>. Инициатором развода может быть любой из супружеской пары, однако в некоторых случаях жены подают заявления о расторжении брака с целью влияния или какого-либо воздействия на мужа. При этом нередки случаи, что после принятия решения о разводе и уже инициированного бракоразводного процесса пары передумывают разводиться. В этих случаях гражданско-процессуальное законодательство предусмотрело несколько вариантов сохранения брачных отношений: во-первых, отзыв искового заявления и приложенных документов из суда, когда судом не вынесено решение о принятии иска к производству, во-вторых, примирение супругов и отказ от иска как до, так и после окончания установленного судом срока по примирению на стадии судебного разбирательства, в-третьих, обжалование решения суда с последующей отменой судебного акта, подтверждающего расторжение брака между супругами. Конечно же, хорошо, когда истцы по данной категории спора отзывают исковое заявление или приходят к соглашению о примирении в рамках рассмотрения дела в суде первой инстанции, что свидетельствует об эффективности роли суда как представителя государства в сохранении семьи и семейных ценностей. Однако на практике имеют место случаи, когда истец после принятия решения судьей в окончательной форме об удовлетворении искового заявления согласно ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в течение 30 дней подает апелляционную жалобу через суд, принявший решение <7>. В этом случае у истца должны быть веские основания, такие как непредоставление судом всей информации о правовом исходе развода, непредоставление судьей супругам при наличии соответствующей просьбы хотя бы одного из них времени для примирения, рассмотрение искового заявления о расторжении брака не в полном составе (отсутствие переводчика, если одна из сторон является иностранцем), рассмотрение дела при ненадлежащем извещении сторон о дате и месте рассмотрения дела, неверно оформленное дело, нарушение процедуры принятия судебного акта. В результате в целях сохранения семейных отношений при изучении материалов дела и с учетом мнения сторон суд апелляционной инстанции может отменить решение суда первой инстанции, что действительно согласуется с гарантией судебной защиты нарушенных прав у какой-либо стороны. При этом нередко при рассмотрении дела о расторжении брака в апелляционной инстанции истец ходатайствует об отказе от исковых требований. Так, согласно п. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. Однако вышеуказанные действия, в том числе злоупотребление правом истца с целью какого-либо воздействия на своего супруга или супругу, влияют на процент отмен судебных актов судьи первой инстанции. Так, превышение средних показателей отмен вынесенных судебных актов влияет на качество работы судьи и в целом на качество всей судебной системы Российской Федерации. Кроме того, высокий процент отмен судебных актов может оказать негативное воздействие на получение повышения по карьерной лестнице.
Статья: Особенности наследования супругом как наследником по закону первой очереди
(Мыскин А.В.)
("Наследственное право", 2022, NN 2, 3)Подводя некий промежуточный итог, можно отметить, что реальный бракоразводный процесс, начавшийся между супругами, может растянуться на значительный промежуток времени. И скорее всего это произойдет, если свой брак супруги будут расторгать не у мирового судьи, а в районном суде общей юрисдикции, соединив с основным исковым требованием о расторжении своего брака еще и требование о разделе совместно нажитого имущества и (или) об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, взыскании алиментов на такого несовершеннолетнего ребенка и ряд других взаимосвязанных требований. Судебные процессы по спорам подобного рода могут длиться очень долго (проведение экспертиз об определении рыночной оценки предметов, входящих в состав совместной супружеской собственности, привлечение органов опеки для дачи заключения по делу, с кем целесообразнее оставить проживать ребенка после расторжения брака между родителями, и мн. др. На практике только изготовление решения суда по всем описанным спорам в окончательной форме (мотивированного решения) может затянуться на несколько месяцев. А это, в свою очередь, приведет к отложению момента вступления решения суда в законную силу, в том числе и по вопросу расторжения брака. Решения суда по данным категориям дел достаточно часто обжалуются в апелляционном и кассационном порядке. А это еще лишний раз отложит юридическую точку расторжения брака на весьма длительный срок.
(Мыскин А.В.)
("Наследственное право", 2022, NN 2, 3)Подводя некий промежуточный итог, можно отметить, что реальный бракоразводный процесс, начавшийся между супругами, может растянуться на значительный промежуток времени. И скорее всего это произойдет, если свой брак супруги будут расторгать не у мирового судьи, а в районном суде общей юрисдикции, соединив с основным исковым требованием о расторжении своего брака еще и требование о разделе совместно нажитого имущества и (или) об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, взыскании алиментов на такого несовершеннолетнего ребенка и ряд других взаимосвязанных требований. Судебные процессы по спорам подобного рода могут длиться очень долго (проведение экспертиз об определении рыночной оценки предметов, входящих в состав совместной супружеской собственности, привлечение органов опеки для дачи заключения по делу, с кем целесообразнее оставить проживать ребенка после расторжения брака между родителями, и мн. др. На практике только изготовление решения суда по всем описанным спорам в окончательной форме (мотивированного решения) может затянуться на несколько месяцев. А это, в свою очередь, приведет к отложению момента вступления решения суда в законную силу, в том числе и по вопросу расторжения брака. Решения суда по данным категориям дел достаточно часто обжалуются в апелляционном и кассационном порядке. А это еще лишний раз отложит юридическую точку расторжения брака на весьма длительный срок.
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024)6) стороны - при подаче апелляционных, кассационных жалоб по искам о расторжении брака;
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024)6) стороны - при подаче апелляционных, кассационных жалоб по искам о расторжении брака;