Срок обжалования приговора в апелляционном порядке
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок обжалования приговора в апелляционном порядке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2022 N 77-2622/2022
Приговор: По п. п. "а", "в", "з" ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 162 УК РФ (похищение человека; разбой).
Определение: Акты оставлены без изменения.Довод К.А.ВА. об отсутствии в приговоре указания на срок и порядок его обжалования в апелляционном порядке не свидетельствует о его незаконности, поскольку согласно протоколу судебного заседания право, сроки и порядок обжалования приговора в апелляционном порядке были разъяснены осужденному после его провозглашения.
Приговор: По п. п. "а", "в", "з" ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 162 УК РФ (похищение человека; разбой).
Определение: Акты оставлены без изменения.Довод К.А.ВА. об отсутствии в приговоре указания на срок и порядок его обжалования в апелляционном порядке не свидетельствует о его незаконности, поскольку согласно протоколу судебного заседания право, сроки и порядок обжалования приговора в апелляционном порядке были разъяснены осужденному после его провозглашения.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.09.2022 N 77-4209/2022
Приговор: По п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
Определение: Приговор и апелляционное определение изменены: исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных функций в государственных органах и органах местного самоуправления, сроком на 5 лет.Вопреки доводам защиты, наличие законодательно закрепленного срока, в пределах которого осужденный наделен правом на обжалование приговора в апелляционном порядке, с учетом законодательно предусмотренной возможности его восстановления при установлении судом уважительных причин его пропуска, равно как и отсутствие у П. специальных познания и навыка для ее составления без консультации защитника, не свидетельствует о создании судом препятствия для реализации осужденным П. права на обжалование приговора в предусмотренном законом порядке.
Приговор: По п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
Определение: Приговор и апелляционное определение изменены: исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных функций в государственных органах и органах местного самоуправления, сроком на 5 лет.Вопреки доводам защиты, наличие законодательно закрепленного срока, в пределах которого осужденный наделен правом на обжалование приговора в апелляционном порядке, с учетом законодательно предусмотренной возможности его восстановления при установлении судом уважительных причин его пропуска, равно как и отсутствие у П. специальных познания и навыка для ее составления без консультации защитника, не свидетельствует о создании судом препятствия для реализации осужденным П. права на обжалование приговора в предусмотренном законом порядке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Решение о заключении под стражу как часть приговора: о немедленном исполнении и безотлагательном обжаловании
(Филатьев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 5)Кроме того, целесообразно дополнить ч. 1 ст. 255 УПК РФ текстом следующего содержания: "Суд вправе рассмотреть вопрос о мере пресечения и после провозглашения приговора". В таком случае сама собой разрешится проблема, предполагающая необходимость обеспечить подсудимому возможность пересмотра в трехсуточный срок решения об избрании в его отношении меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку законность и обоснованность этого решения, когда оно принято по результатам проведенного после провозглашения приговора судебного заседания, может быть проверена вышестоящим судом в сокращенный срок отдельно от приговора - в специальном порядке апелляционного обжалования, отвечающего требованиям безотлагательности.
(Филатьев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 5)Кроме того, целесообразно дополнить ч. 1 ст. 255 УПК РФ текстом следующего содержания: "Суд вправе рассмотреть вопрос о мере пресечения и после провозглашения приговора". В таком случае сама собой разрешится проблема, предполагающая необходимость обеспечить подсудимому возможность пересмотра в трехсуточный срок решения об избрании в его отношении меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку законность и обоснованность этого решения, когда оно принято по результатам проведенного после провозглашения приговора судебного заседания, может быть проверена вышестоящим судом в сокращенный срок отдельно от приговора - в специальном порядке апелляционного обжалования, отвечающего требованиям безотлагательности.
Статья: Правовое регулирование освобождения из-под стражи осужденных к лишению свободы, у которых срок наказания истек до вступления приговора в законную силу
(Первозванский В.Б., Строгович Ю.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2019, N 3)В правоприменительной практике достаточно часто встречаются случаи, когда приговор был обжалован в апелляционном порядке до истечения срока наказания. В подобных ситуациях важно помнить, что решение суда апелляционной инстанции (апелляционное определение, апелляционный приговор) вступает в силу с момента его провозглашения, о чем прямо сказано в ч. 2 ст. 390 и ч. 4 ст. 391 УПК РФ.
(Первозванский В.Б., Строгович Ю.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2019, N 3)В правоприменительной практике достаточно часто встречаются случаи, когда приговор был обжалован в апелляционном порядке до истечения срока наказания. В подобных ситуациях важно помнить, что решение суда апелляционной инстанции (апелляционное определение, апелляционный приговор) вступает в силу с момента его провозглашения, о чем прямо сказано в ч. 2 ст. 390 и ч. 4 ст. 391 УПК РФ.
Нормативные акты
Справочная информация: "Сроки обжалования судебных актов"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)решение суда первой инстанции (приговор, постановление, определение), не вступившее в законную силу <1>
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)решение суда первой инстанции (приговор, постановление, определение), не вступившее в законную силу <1>
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)1. Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 настоящего Кодекса.
(ред. от 25.12.2023)1. Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 настоящего Кодекса.