Срок обжалования постановления об оплате труда адвоката

Подборка наиболее важных документов по запросу Срок обжалования постановления об оплате труда адвоката (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

"Обзор статистических данных о рассмотрении в Верховном Суде Российской Федерации административных, гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, дел об административных правонарушениях и уголовных дел в 2016 году"По жалобам и представлениям на постановления об изменении территориальной подсудности уголовных дел рассмотрено 10 дел, одно постановление отменено, 9 - оставлены без изменения. Кроме того, изменено одно постановление об оплате труда адвоката, и оставлено без изменения одно постановление об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования.
Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2013 N 48-Д13-12
Материалы дела в части взыскания процессуальных издержек направлены на новое рассмотрение, так как осужденный не был поставлен в известность ни о рассмотрении данного вопроса, ни о дате, месте и времени его рассмотрения.
В надзорной жалобе осужденный Данилов А.Н. оспаривает законность и обоснованность постановления о взыскании с него судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Баяновой А.С. Указывает, что он не был извещен о дате, месте и времени рассмотрения заявления адвоката об оплате ее труда и что о вынесении указанных постановлений он узнал только тогда, когда ему сообщили о наличии исполнительного листа. Ссылается на то, что ему не разъяснялись положения ч. 4 ст. 132 УПК РФ, и он не знал, что оплата труда адвоката может быть возложена на него, что постановление ему не вручали и соответственно не разъяснялись сроки обжалования данного постановления. Просит постановление отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение, обеспечив его личное участие.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(под науч. ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2016)
2.8. Фабула дела. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила постановление судьи краевого суда об отказе в восстановлении срока обжалования постановления, которым адвокату возмещены расходы, связанные с защитой осужденного в суде первой инстанции. Одновременно эти расходы взысканы с осужденного в доход федерального бюджета. Суд указал, что по смыслу закона, действовавшего на момент вынесения обжалуемого постановления, судебное решение об оплате труда адвоката, участвовавшего в деле, и взыскании с осужденного этих средств, могли быть обжалованы осужденным в кассационном порядке <1>, а следовательно, копия такого постановления подлежала вручению ему в установленный законом срок. При этом из материалов дела усматривается, что кассационную жалобу на постановление от 13 февраля 2012 г. осужденный подал 19 июня 2013 г. (через 16 месяцев), т.е. на следующий день после того, как ему впервые была вручена копия постановления. Ссылка в постановлении об отказе в восстановлении срока обжалования на то, что осужденный не мог не знать о наличии такого судебного решения, так как ознакомился с материалами дела, является предположением, на чем в силу ч. 4 ст. 14 УПК РФ не могут основываться выводы суда <2>.

Нормативные акты

Закон СССР от 30.11.1979
"Об адвокатуре в СССР"
Отчисление и исключение из коллегии адвокатов могут быть обжалованы в судебном порядке в месячный срок со дня вручения копии постановления президиума коллегии об отчислении или исключении.