Срок обжалования по ст. 125 упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок обжалования по ст. 125 упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 3 "Порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и особенности его рассмотрения" Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок""Если жалоба на длительность осуществления досудебного производства по уголовному делу не подавалась, однако имеются сведения, что по этому уголовному делу выносилось постановление о продлении сроков предварительного расследования, которое обжаловалось заявителем в порядке, установленном частью 1 статьи 123 и (или) статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данное обстоятельство следует рассматривать как соблюдение требования об ускорении рассмотрения дела (часть 7 статьи 3 Закона о компенсации)."
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2022 N 33-18972/2022 по делу N 2-2178/2022
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба, причиненного преступлением; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец являлся потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношении ответчика по ч. 1 ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием), которое впоследствии прекращено по нереабилитирующему основанию - в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.Постановлением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2022 года отказано в принятии жалобы заявителя К., действующего в интересах С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с отсутствием предмета обжалования; установлено, что прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности не является препятствием для обращения в порядке гражданского судопроизводства с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного преступлением, поскольку такое решение не является реабилитирующим (л.д. 157).
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба, причиненного преступлением; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец являлся потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношении ответчика по ч. 1 ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием), которое впоследствии прекращено по нереабилитирующему основанию - в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.Постановлением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2022 года отказано в принятии жалобы заявителя К., действующего в интересах С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с отсутствием предмета обжалования; установлено, что прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности не является препятствием для обращения в порядке гражданского судопроизводства с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного преступлением, поскольку такое решение не является реабилитирующим (л.д. 157).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В ст. 125 УПК РФ не предусмотрен срок обжалования действий (бездействия) и решений должностных лиц органов предварительного расследования. Думается, что сроки обжалования таких действий все же должны носить пресекательный характер и зависеть от конкретной ситуации <574>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В ст. 125 УПК РФ не предусмотрен срок обжалования действий (бездействия) и решений должностных лиц органов предварительного расследования. Думается, что сроки обжалования таких действий все же должны носить пресекательный характер и зависеть от конкретной ситуации <574>.
Статья: К вопросу о пределах разумности срока судебной проверки законности постановления о возбуждении уголовного дела: по следам одного уголовного дела
(Смирнова И.Г., Шадрин М.Ю.)
("Российский следователь", 2020, N 2)По смыслу закона и правоприменительной практики срок обжалования действий и решений должностных лиц в порядке ст. 125 УПК РФ ограничен рамками стадии предварительного расследования. Таким образом, ничто не мешает заинтересованному лицу направить жалобу в суд в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица и в конце расследования уголовного дела, в том числе и в период ознакомления с материалами уголовного дела, и в период составления обвинительного заключения (по сложным, многотомным уголовным делам последние два периода могут длиться месяцами).
(Смирнова И.Г., Шадрин М.Ю.)
("Российский следователь", 2020, N 2)По смыслу закона и правоприменительной практики срок обжалования действий и решений должностных лиц в порядке ст. 125 УПК РФ ограничен рамками стадии предварительного расследования. Таким образом, ничто не мешает заинтересованному лицу направить жалобу в суд в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица и в конце расследования уголовного дела, в том числе и в период ознакомления с материалами уголовного дела, и в период составления обвинительного заключения (по сложным, многотомным уголовным делам последние два периода могут длиться месяцами).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11
(ред. от 29.06.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"Если жалоба на длительность осуществления досудебного производства по уголовному делу не подавалась, однако имеются сведения, что по этому уголовному делу выносилось постановление о продлении сроков предварительного расследования, которое обжаловалось заявителем в порядке, установленном частью 1 статьи 123 и (или) статьей 125 УПК РФ, данное обстоятельство следует рассматривать как соблюдение требования об ускорении рассмотрения дела (часть 7 статьи 3 Закона о компенсации).
(ред. от 29.06.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"Если жалоба на длительность осуществления досудебного производства по уголовному делу не подавалась, однако имеются сведения, что по этому уголовному делу выносилось постановление о продлении сроков предварительного расследования, которое обжаловалось заявителем в порядке, установленном частью 1 статьи 123 и (или) статьей 125 УПК РФ, данное обстоятельство следует рассматривать как соблюдение требования об ускорении рассмотрения дела (часть 7 статьи 3 Закона о компенсации).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"С учетом того, что в соответствии со статьей 312 УПК РФ копия приговора или иного итогового судебного решения должна быть вручена осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю, а при наличии ходатайства об этом - также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям в течение 5 суток со дня провозглашения приговора или иного итогового решения суда, копия промежуточного судебного решения, подлежащего самостоятельному обжалованию, по общему правилу, также должна быть вручена (направлена) в 5-суточный срок со дня его оглашения заинтересованным лицам, указанным в соответствующих нормах (например, копия постановления, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, согласно части 6 статьи 125 УПК РФ - заявителю, прокурору и руководителю следственного органа).
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"С учетом того, что в соответствии со статьей 312 УПК РФ копия приговора или иного итогового судебного решения должна быть вручена осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю, а при наличии ходатайства об этом - также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям в течение 5 суток со дня провозглашения приговора или иного итогового решения суда, копия промежуточного судебного решения, подлежащего самостоятельному обжалованию, по общему правилу, также должна быть вручена (направлена) в 5-суточный срок со дня его оглашения заинтересованным лицам, указанным в соответствующих нормах (например, копия постановления, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, согласно части 6 статьи 125 УПК РФ - заявителю, прокурору и руководителю следственного органа).