Срок обжалования определения о приостановлении производства по делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок обжалования определения о приостановлении производства по делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 216 "Право суда приостановить производство по делу" ГПК РФ"Ходатайство стороны истца о приостановлении производства по делу до окончания процессуальной процедуры обжалования определения судьи кассационного суда о восстановлении ответчику пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы Судебная коллегия по гражданским делам ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции находит не подлежащим удовлетворению, поскольку заявленное основание не подпадает под перечень оснований для приостановлении производства по гражданскому делу, предусмотренных статьями 215 и 216 ГПК РФ."
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.08.2023 N 88-16908/2023 по делу N 2-1360/2022
Категория: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю; 3) Споры с Росреестром.
Требования: 1) Об устранении препятствий в пользовании участком; 2) О признании отсутствующим права собственности на участок; 3) О признании недействительными приказа в части формирования участка, соглашения в части формирования права собственности на участок; 4) О записях в ЕГРН.
Обстоятельства: Истица указала, что ее гараж обладает признаками некапитального строения, препятствий ответчице в пользовании участком не создается, при формировании участка ответчицы не указано, каким образом установлена допустимость ширины прохода и проездка к участку с учетом проезда специальной техники.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Как следует из надлежащим образом заверенной копии протокола судебного заседания от 10.03.2023 года, после обсуждения с участниками процесса ходатайства представителя С.В. о назначении судебной экспертизы, судебная коллегия удалилась в совещательную комнату для разрешения ходатайства и после возвращения из совещательной комнаты судебной коллегией была оглашена резолютивная часть определения, разъяснен порядок и срок его обжалования в части возложения расходов по оплате экспертизы, приостановления производства по делу.
Категория: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю; 3) Споры с Росреестром.
Требования: 1) Об устранении препятствий в пользовании участком; 2) О признании отсутствующим права собственности на участок; 3) О признании недействительными приказа в части формирования участка, соглашения в части формирования права собственности на участок; 4) О записях в ЕГРН.
Обстоятельства: Истица указала, что ее гараж обладает признаками некапитального строения, препятствий ответчице в пользовании участком не создается, при формировании участка ответчицы не указано, каким образом установлена допустимость ширины прохода и проездка к участку с учетом проезда специальной техники.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Как следует из надлежащим образом заверенной копии протокола судебного заседания от 10.03.2023 года, после обсуждения с участниками процесса ходатайства представителя С.В. о назначении судебной экспертизы, судебная коллегия удалилась в совещательную комнату для разрешения ходатайства и после возвращения из совещательной комнаты судебной коллегией была оглашена резолютивная часть определения, разъяснен порядок и срок его обжалования в части возложения расходов по оплате экспертизы, приостановления производства по делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право на обжалование в досудебном производстве: свобода и злоупотребление
(Химичева О.В., Шаров Д.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 3)Полагаем, что к регламентации срока подачи жалобы на досудебном производстве следует подходить дифференцированно. В части обжалования рубежных процессуальных решений, влекущих прекращение или приостановление уголовно-процессуальных правоотношений (отказ в принятии сообщения о преступлении, отказ в возбуждении уголовного дела, приостановление производства по уголовному делу, прекращение уголовного дела), установление срока на обжалование целесообразно и при его определении можно руководствоваться сроком обжалования приговора суда. Ограничивать право на подачу жалобы во всех прочих случаях каким-либо сроком в пределах общего срока досудебного производства недопустимо.
(Химичева О.В., Шаров Д.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 3)Полагаем, что к регламентации срока подачи жалобы на досудебном производстве следует подходить дифференцированно. В части обжалования рубежных процессуальных решений, влекущих прекращение или приостановление уголовно-процессуальных правоотношений (отказ в принятии сообщения о преступлении, отказ в возбуждении уголовного дела, приостановление производства по уголовному делу, прекращение уголовного дела), установление срока на обжалование целесообразно и при его определении можно руководствоваться сроком обжалования приговора суда. Ограничивать право на подачу жалобы во всех прочих случаях каким-либо сроком в пределах общего срока досудебного производства недопустимо.
Статья: Отдельные вопросы прокурорского надзора в сфере производства по делам об административных правонарушениях
(Шонин И.Г.)
("Законность", 2022, N 7)Проблемный вопрос - реализация полномочий прокурора при обжаловании участниками производства незаконных постановлений (определений) по делу об административном правонарушении.
(Шонин И.Г.)
("Законность", 2022, N 7)Проблемный вопрос - реализация полномочий прокурора при обжаловании участниками производства незаконных постановлений (определений) по делу об административном правонарушении.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 01.03.2012 N 5-П
"По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 215 и абзаца второго статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Д.В. Барабаша и А.В. Исхакова"Приостановление производства по делу, как следует из Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предполагает до возобновления дела совершения каких-либо процессуальных действий, за исключением тех, которые связаны с обеспечением иска (глава 13) либо обеспечением доказательств (статьи 64 - 66); одновременно с приостановлением производства приостанавливается течение всех процессуальных сроков (статья 110), включая срок рассмотрения и разрешения дела (статья 154), при этом сроки приостановления зависят от продолжительности существования обстоятельств, которые послужили основанием приостановления. Исходя из того, что приостановление производства по делу может повлечь нарушения прав заинтересованных лиц, в том числе значительные, статьей 218 ГПК Российской Федерации предусмотрено право на обжалование определения суда о приостановлении производства по делу.
"По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 215 и абзаца второго статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Д.В. Барабаша и А.В. Исхакова"Приостановление производства по делу, как следует из Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предполагает до возобновления дела совершения каких-либо процессуальных действий, за исключением тех, которые связаны с обеспечением иска (глава 13) либо обеспечением доказательств (статьи 64 - 66); одновременно с приостановлением производства приостанавливается течение всех процессуальных сроков (статья 110), включая срок рассмотрения и разрешения дела (статья 154), при этом сроки приостановления зависят от продолжительности существования обстоятельств, которые послужили основанием приостановления. Исходя из того, что приостановление производства по делу может повлечь нарушения прав заинтересованных лиц, в том числе значительные, статьей 218 ГПК Российской Федерации предусмотрено право на обжалование определения суда о приостановлении производства по делу.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)3. О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Содержание этого определения может быть изложено в определении о принятии апелляционной жалобы к производству суда.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)3. О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Содержание этого определения может быть изложено в определении о принятии апелляционной жалобы к производству суда.