Срок обжалования месяц апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок обжалования месяц апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 223 "Порядок рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве)" АПК РФ"В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, определен порядок исчисления сроков на обжалование определений арбитражного суда первой инстанции, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, согласно которому срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции составляет один месяц и исчисляется со дня истечения предусмотренного частью 3 статьи 223 АПК РФ десятидневного срока на обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции (ответ на вопрос N 6 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике")."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 114 "Окончание процессуальных сроков" АПК РФ"По смыслу статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок подачи апелляционной жалобы на оспариваемое решение от 01.11.2019 истек 02.12.2019."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону, как способ защиты гражданских прав
(Некрасов С.Ю., Усова Е.С.)
("Российский судья", 2019, N 10)Помимо того, возникает аналогичный вопрос по поводу сроков на обращение в суд: как поступать суду, если нормативный правовой или ненормативный правовой акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (сроки оспаривания которого 3 месяца в силу ст. 198 АПК РФ или ст. 219 КАС РФ) не был оспорен в течение срока и истец требует не применять данный акт?
(Некрасов С.Ю., Усова Е.С.)
("Российский судья", 2019, N 10)Помимо того, возникает аналогичный вопрос по поводу сроков на обращение в суд: как поступать суду, если нормативный правовой или ненормативный правовой акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (сроки оспаривания которого 3 месяца в силу ст. 198 АПК РФ или ст. 219 КАС РФ) не был оспорен в течение срока и истец требует не применять данный акт?
Статья: Единая модель кассационного обжалования: возможна ли межотраслевая унификация?
(Ивасенко К.В.)
("Закон", 2020, N 11)<30> Срок на кассационное обжалование, равный двум месяцам, установлен также АПК РФ (ч. 1 ст. 276). В гражданском процессе он длиннее и составляет 3 месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления (ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ), в административном судопроизводстве еще длиннее - 6 месяцев (ч. 2 ст. 318 КАС РФ).
(Ивасенко К.В.)
("Закон", 2020, N 11)<30> Срок на кассационное обжалование, равный двум месяцам, установлен также АПК РФ (ч. 1 ст. 276). В гражданском процессе он длиннее и составляет 3 месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления (ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ), в административном судопроизводстве еще длиннее - 6 месяцев (ч. 2 ст. 318 КАС РФ).
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)1. Дела об оспаривании решений административных органов рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления в арбитражный суд заявления, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу, если иные сроки не установлены федеральным законом.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)1. Дела об оспаривании решений административных органов рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления в арбитражный суд заявления, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу, если иные сроки не установлены федеральным законом.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Суд указал, что из судебных актов иностранного государства следует, что организация обладала статусом ответчика, представитель организации принимал участие в судебных заседаниях, в том числе в рамках апелляционного обжалования, в связи с чем суд пришел к выводу, в соответствии с которым организация была осведомлена о судебном акте с момента вынесения постановления апелляционного суда иностранного государства от 10 апреля 2019 г. Поскольку с заявлением, содержащим возражения относительно признания на территории Российской Федерации решения иностранного государства от 27 августа 2018 г., организация обратилась в арбитражный суд субъекта Российской Федерации 31 мая 2019 г., суд пришел к выводу о пропуске установленного ч. 3 ст. 245.1 АПК РФ месячного срока обжалования и возвратил заявление организации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Суд указал, что из судебных актов иностранного государства следует, что организация обладала статусом ответчика, представитель организации принимал участие в судебных заседаниях, в том числе в рамках апелляционного обжалования, в связи с чем суд пришел к выводу, в соответствии с которым организация была осведомлена о судебном акте с момента вынесения постановления апелляционного суда иностранного государства от 10 апреля 2019 г. Поскольку с заявлением, содержащим возражения относительно признания на территории Российской Федерации решения иностранного государства от 27 августа 2018 г., организация обратилась в арбитражный суд субъекта Российской Федерации 31 мая 2019 г., суд пришел к выводу о пропуске установленного ч. 3 ст. 245.1 АПК РФ месячного срока обжалования и возвратил заявление организации.