Срок обжалования домашнего ареста
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок обжалования домашнего ареста (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Верховного суда Республики Хакасия от 24.12.2021 по делу N 22К-1875/2021
Процессуальные вопросы: Об изменении меры пресечения (об обжаловании постановления об изменении меры пресечения).
Решение: Постановление оставлено без изменения.Утверждение Б. о том, что в период апелляционного обжалования судебного решения о продлении срока домашнего ареста действие данной меры пресечения приостанавливается, и, соответственно, допущенные в этот период нарушения не могут быть учтены, не основано на законе. По смыслу ч. 6 ст. 107 УПК РФ судебное решение о мере пресечения в виде домашнего ареста подлежит немедленному исполнению вне зависимости от его обжалования в апелляционном порядке. Отмечаемый подсудимым факт самостоятельной поездки в г. Абакан для участия в рассмотрении апелляционной жалобы не свидетельствует о том, что мера пресечения не исполнялась, и он был вправе не исполнять установленные ему запреты без разрешения контролирующего органа.
Процессуальные вопросы: Об изменении меры пресечения (об обжаловании постановления об изменении меры пресечения).
Решение: Постановление оставлено без изменения.Утверждение Б. о том, что в период апелляционного обжалования судебного решения о продлении срока домашнего ареста действие данной меры пресечения приостанавливается, и, соответственно, допущенные в этот период нарушения не могут быть учтены, не основано на законе. По смыслу ч. 6 ст. 107 УПК РФ судебное решение о мере пресечения в виде домашнего ареста подлежит немедленному исполнению вне зависимости от его обжалования в апелляционном порядке. Отмечаемый подсудимым факт самостоятельной поездки в г. Абакан для участия в рассмотрении апелляционной жалобы не свидетельствует о том, что мера пресечения не исполнялась, и он был вправе не исполнять установленные ему запреты без разрешения контролирующего органа.
Апелляционное постановление Московского городского суда от 03.03.2022 по делу N 10-3778/2022
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока избранной меры пресечения.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что выводы суда о том, что К. скроется, может угрожать участникам уголовного судопроизводства, иным образом воспрепятствовать производству по делу не мотивированы, не подтверждаются доказательствами, суд не принял во внимание допущенную волокиту, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку в ходатайстве следователя и в постановлении суда указаны основания продления срока домашнего ареста, и подтверждающие их фактические данные и доказательства. Из обжалуемого постановления следует, что суд при принятии решения по ходатайству следователя учел личность К., и пришел к выводу о невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую, так как это не обеспечит надлежащее производство предварительного следствия по уголовному делу. Из представленных в суд материалов видно, что по делу проводятся следственные и процессуальные действия.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока избранной меры пресечения.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что выводы суда о том, что К. скроется, может угрожать участникам уголовного судопроизводства, иным образом воспрепятствовать производству по делу не мотивированы, не подтверждаются доказательствами, суд не принял во внимание допущенную волокиту, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку в ходатайстве следователя и в постановлении суда указаны основания продления срока домашнего ареста, и подтверждающие их фактические данные и доказательства. Из обжалуемого постановления следует, что суд при принятии решения по ходатайству следователя учел личность К., и пришел к выводу о невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую, так как это не обеспечит надлежащее производство предварительного следствия по уголовному делу. Из представленных в суд материалов видно, что по делу проводятся следственные и процессуальные действия.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Этика взаимодействия следователя и адвоката
(Черемисина Т.В.)
("Адвокатская практика", 2021, N 2)В 2017 г. VIII Всероссийским съездом адвокатов принят Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, который не затрагивает этических аспектов взаимодействия адвоката с сотрудниками правоохранительных органов. Однако некоторые его положения косвенно затрагивают исследуемую проблему. Так, адвокат должен согласовать с подзащитным позицию по делу, принять меры к выяснению существа обвинения или подозрения, в том числе посредством ознакомления с процессуальными документами, составленными с участием подзащитного, и иными документами, которые предъявлялись либо должны были ему предъявляться. Адвокат по просьбе подзащитного или по собственной инициативе обжалует его задержание, избрание меры пресечения, продление срока содержания под стражей или срока домашнего ареста, применение к подзащитному иных мер процессуального принуждения, другие решения и действия (бездействие), нарушающие права и законные интересы подзащитного.
(Черемисина Т.В.)
("Адвокатская практика", 2021, N 2)В 2017 г. VIII Всероссийским съездом адвокатов принят Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, который не затрагивает этических аспектов взаимодействия адвоката с сотрудниками правоохранительных органов. Однако некоторые его положения косвенно затрагивают исследуемую проблему. Так, адвокат должен согласовать с подзащитным позицию по делу, принять меры к выяснению существа обвинения или подозрения, в том числе посредством ознакомления с процессуальными документами, составленными с участием подзащитного, и иными документами, которые предъявлялись либо должны были ему предъявляться. Адвокат по просьбе подзащитного или по собственной инициативе обжалует его задержание, избрание меры пресечения, продление срока содержания под стражей или срока домашнего ареста, применение к подзащитному иных мер процессуального принуждения, другие решения и действия (бездействие), нарушающие права и законные интересы подзащитного.
"Российский ежегодник Европейской конвенции по правам человека (Russian Yearbook of the European Convention on Human Rights)"
(выпуск 5)
("Развитие правовых систем", 2019)Важное дополнение касается того, что в случае принятия решения об избрании либо о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста суд должен обязательно указывать в постановлении, что срок апелляционного обжалования такого решения составляет трое суток со дня его вынесения.
(выпуск 5)
("Развитие правовых систем", 2019)Важное дополнение касается того, что в случае принятия решения об избрании либо о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста суд должен обязательно указывать в постановлении, что срок апелляционного обжалования такого решения составляет трое суток со дня его вынесения.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2022 года"Оспоренным законоположением устанавливается зачет времени нахождения под домашним арестом в срок содержания под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Если по уголовному делу состоялось итоговое судебное решение, то промежуточные судебные решения самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке не подлежат, кроме решений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога, запрета определенных действий, о продлении срока содержания под стражей, домашнего ареста, залога, запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части 6 статьи 105.1 УПК РФ, либо о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, а также решений, не связанных с разрешением дела (например, о наложении денежного взыскания за неявку в суд или нарушение порядка в судебном заседании), на которые апелляционные жалоба, представление могут быть принесены в установленный законом срок либо по которым восстановлен срок апелляционного обжалования.
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Если по уголовному делу состоялось итоговое судебное решение, то промежуточные судебные решения самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке не подлежат, кроме решений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога, запрета определенных действий, о продлении срока содержания под стражей, домашнего ареста, залога, запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части 6 статьи 105.1 УПК РФ, либо о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, а также решений, не связанных с разрешением дела (например, о наложении денежного взыскания за неявку в суд или нарушение порядка в судебном заседании), на которые апелляционные жалоба, представление могут быть принесены в установленный законом срок либо по которым восстановлен срок апелляционного обжалования.