Срок обжалования апелляционного определения по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок обжалования апелляционного определения по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2022 N 77-6101/2022
Приговор: По ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата).
Определение: Акты оставлены без изменения.Рассмотрение вопроса о мере пресечения по находящемуся в производстве уголовному делу, инициатором которого в силу ст. 228 УПК РФ может выступать и сам суд, как и продление срока домашнего ареста в отношении К. на досудебной стадии уголовного судопроизводства тем же судьей при отсутствии в принятых решениях суждений о его виновности, о незаконности обжалуемых приговора и апелляционного определения, а также о необъективности председательствующего судьи по уголовному делу не свидетельствуют.
Приговор: По ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата).
Определение: Акты оставлены без изменения.Рассмотрение вопроса о мере пресечения по находящемуся в производстве уголовному делу, инициатором которого в силу ст. 228 УПК РФ может выступать и сам суд, как и продление срока домашнего ареста в отношении К. на досудебной стадии уголовного судопроизводства тем же судьей при отсутствии в принятых решениях суждений о его виновности, о незаконности обжалуемых приговора и апелляционного определения, а также о необъективности председательствующего судьи по уголовному делу не свидетельствуют.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2023 N 88-11861/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Судебная коллегия, полагала, что рассмотрение кассационной жалобы осужденной Ш. не может являться основанием для восстановления срока на обращение с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, поскольку апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 4 апреля 2022 года вступило в законную силу и сам по себе факт его обжалования в кассационном порядке не препятствовал в пересмотре апелляционного определения от 27 января 2022 года по новым обстоятельствам, поскольку наступили основания, предусмотренные п. 1 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Судебная коллегия, полагала, что рассмотрение кассационной жалобы осужденной Ш. не может являться основанием для восстановления срока на обращение с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, поскольку апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 4 апреля 2022 года вступило в законную силу и сам по себе факт его обжалования в кассационном порядке не препятствовал в пересмотре апелляционного определения от 27 января 2022 года по новым обстоятельствам, поскольку наступили основания, предусмотренные п. 1 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В какие сроки может быть подана кассационная жалоба на решение суда по уголовному делу?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии с ч. 1 ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии с ч. 1 ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.
Статья: Апелляционное представление прокурора в контексте нового Постановления Пленума Верховного Суда РФ о допустимости поворота к худшему
(Курченко В.Н.)
("Законность", 2023, N 9)Однако судебная коллегия при первичном рассмотрении дела в апелляции указала, что не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционного представления первого заместителя прокурора г. Екатеринбурга В. о необоснованном исключении из объема обвинения квалифицирующего признака "причинение потерпевшим значительного ущерба", поскольку доводы представления, направленные на ухудшение положения осужденного, приведены в апелляционном представлении, поданном 6 декабря 2021 г., по истечении предусмотренного ч. 1 ст. 389.4 УПК десятидневного (в прежней редакции) срока обжалования судебного решения. В первоначальном апелляционном представлении такие доводы не содержались, вопрос о неверной юридической квалификации действий осужденного - не стоял <5>.
(Курченко В.Н.)
("Законность", 2023, N 9)Однако судебная коллегия при первичном рассмотрении дела в апелляции указала, что не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционного представления первого заместителя прокурора г. Екатеринбурга В. о необоснованном исключении из объема обвинения квалифицирующего признака "причинение потерпевшим значительного ущерба", поскольку доводы представления, направленные на ухудшение положения осужденного, приведены в апелляционном представлении, поданном 6 декабря 2021 г., по истечении предусмотренного ч. 1 ст. 389.4 УПК десятидневного (в прежней редакции) срока обжалования судебного решения. В первоначальном апелляционном представлении такие доводы не содержались, вопрос о неверной юридической квалификации действий осужденного - не стоял <5>.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)1. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.
(ред. от 25.12.2023)1. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.
Справочная информация: "Сроки обжалования судебных актов"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)вступившие в законную силу решения (приговор, определение, постановление), обжалуемые в кассационном порядке
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)вступившие в законную силу решения (приговор, определение, постановление), обжалуемые в кассационном порядке