Срок обращения с административным иском об обжаловании действий судебного пристава
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок обращения с административным иском об обжаловании действий судебного пристава (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2023 N 88а-34630/2023
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец указал, что в соответствии с исполнительным документом подлежат взысканию алименты в твердой денежной сумме на двоих несовершеннолетних детей, что не было учтено судебным приставом-исполнителем.
Решение: Удовлетворено.Доводы жалобы о пропуске административным истцом процессуального срока на обращение с административным иском в суд, признаны необоснованными судом апелляционной инстанции, поскольку материалами административного дела подтверждается совершение М.СА.-Х.Л. в установленные законом сроки процессуальных действий по обжалованию постановления судебного пристава-исполнителя от 21 апреля 2022 года о расчете задолженности по алиментам. При этом судом апелляционной инстанции учтено проживание административного истца в другом субъекте Российской Федерации.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец указал, что в соответствии с исполнительным документом подлежат взысканию алименты в твердой денежной сумме на двоих несовершеннолетних детей, что не было учтено судебным приставом-исполнителем.
Решение: Удовлетворено.Доводы жалобы о пропуске административным истцом процессуального срока на обращение с административным иском в суд, признаны необоснованными судом апелляционной инстанции, поскольку материалами административного дела подтверждается совершение М.СА.-Х.Л. в установленные законом сроки процессуальных действий по обжалованию постановления судебного пристава-исполнителя от 21 апреля 2022 года о расчете задолженности по алиментам. При этом судом апелляционной инстанции учтено проживание административного истца в другом субъекте Российской Федерации.
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.11.2022 по делу N 33а-13592/2022
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконными действий пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя нарушают права и законные интересы истца как должника в рамках исполнительного производства, поскольку судебный приказ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, был отменен по возражениям должника.
Решение: Отказано.Судом установлено, что Р. о нарушении его права стало известно 26.02.2022 после получения сведений о списании денежной суммы, что следует из скриншота (л.д. 7), тогда как с административным исковым заявлением в суд он обратился только 27.03.2072, то есть по истечении указанного законом срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Доказательства уважительности причин пропуска истцом в ходе судебного разбирательства представлены не были, получение истцом справки от депозитария 17.03.2022, на что указано в апелляционной жалобе, не свидетельствует ни о своевременной подаче административного иска ни об уважительности пропуска данного срока, поскольку закон связывает начало течения срока на обращение с иском в суд об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в суд со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права или должно было узнать.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконными действий пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя нарушают права и законные интересы истца как должника в рамках исполнительного производства, поскольку судебный приказ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, был отменен по возражениям должника.
Решение: Отказано.Судом установлено, что Р. о нарушении его права стало известно 26.02.2022 после получения сведений о списании денежной суммы, что следует из скриншота (л.д. 7), тогда как с административным исковым заявлением в суд он обратился только 27.03.2072, то есть по истечении указанного законом срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Доказательства уважительности причин пропуска истцом в ходе судебного разбирательства представлены не были, получение истцом справки от депозитария 17.03.2022, на что указано в апелляционной жалобе, не свидетельствует ни о своевременной подаче административного иска ни об уважительности пропуска данного срока, поскольку закон связывает начало течения срока на обращение с иском в суд об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в суд со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права или должно было узнать.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об аресте счета в рамках исполнительного производства (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).
Ситуация: Возможно ли уменьшить размер удержания с доходов гражданина-должника по исполнительному документу?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Обратите внимание! При подаче в суд административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя госпошлина не уплачивается (пп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Обратите внимание! При подаче в суд административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя госпошлина не уплачивается (пп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Кроме того, Верховный Суд Российской Федерации в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление Пленума N 50), разъясняя особенности обращения в суд с административным исковым заявлением, заявлением об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, указал на аналогичные последствия пропуска срока, а именно на то, что пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Кроме того, Верховный Суд Российской Федерации в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление Пленума N 50), разъясняя особенности обращения в суд с административным исковым заявлением, заявлением об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, указал на аналогичные последствия пропуска срока, а именно на то, что пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"11. Административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"11. Административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.