Срок направления жалобы коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок направления жалобы коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.12.2023 N 16-6081/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении без рассмотрения заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности ввиду пропуска процессуального срока на его обжалование.
Решение: Определение оставлено без изменения.Тот факт, что К. нарочно была получена копия постановления 31 июля 2023 года, правового значения для исчисления процессуального срока подачи жалобы в порядке статей 30.1 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеет, поскольку направление копии постановления почтовым способом и соблюдение порядка доставления почтовой корреспонденции свидетельствует о должном исполнении мировым судьей обязанности, установленной в части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении без рассмотрения заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности ввиду пропуска процессуального срока на его обжалование.
Решение: Определение оставлено без изменения.Тот факт, что К. нарочно была получена копия постановления 31 июля 2023 года, правового значения для исчисления процессуального срока подачи жалобы в порядке статей 30.1 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеет, поскольку направление копии постановления почтовым способом и соблюдение порядка доставления почтовой корреспонденции свидетельствует о должном исполнении мировым судьей обязанности, установленной в части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.03.2022 N 16-558/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Решение: Определение оставлено без изменения.Тот факт, что после ознакомления с материалами дела копия постановления мирового судьи судебного участка N 14 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 12 марта 2021 года А. нарочно была получена только в ноябре 2021 года, правового значения для исчисления процессуального срока подачи жалобы в порядке статей 30.1 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеет, поскольку направление копии постановления почтовым способом и соблюдение порядка доставления почтовой корреспонденции свидетельствует о должном исполнении мировым судьей обязанности, установленной в части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Решение: Определение оставлено без изменения.Тот факт, что после ознакомления с материалами дела копия постановления мирового судьи судебного участка N 14 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 12 марта 2021 года А. нарочно была получена только в ноябре 2021 года, правового значения для исчисления процессуального срока подачи жалобы в порядке статей 30.1 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеет, поскольку направление копии постановления почтовым способом и соблюдение порядка доставления почтовой корреспонденции свидетельствует о должном исполнении мировым судьей обязанности, установленной в части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях в электронной форме: вопросы теории и правоприменительной практики
(Лифанов Д.М.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 3)<32> В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" сказано, что КоАП РФ не предусматривает срока для принесения возражений на жалобу и направления ее со всеми материалами дела в вышестоящий суд по истечении срока, предусмотренного ст. 30.2 КоАП РФ. Представляется, что данное разъяснение применимо к процедуре обжалования постановлений по делу об административном правонарушении в случае его фиксации средствами, работающими в автоматическом режиме. В частности, законодательством не предусматривается срок подачи жалобы на решение, принятое на основании жалобы, поданной в упрощенном порядке.
(Лифанов Д.М.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 3)<32> В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" сказано, что КоАП РФ не предусматривает срока для принесения возражений на жалобу и направления ее со всеми материалами дела в вышестоящий суд по истечении срока, предусмотренного ст. 30.2 КоАП РФ. Представляется, что данное разъяснение применимо к процедуре обжалования постановлений по делу об административном правонарушении в случае его фиксации средствами, работающими в автоматическом режиме. В частности, законодательством не предусматривается срок подачи жалобы на решение, принятое на основании жалобы, поданной в упрощенном порядке.
Статья: О некоторых проблемах обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, выявленных в порядке, установленном частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(Климович Е.В.)
("Административное право и процесс", 2019, N 7)В соответствии с частью 1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана должностному лицу ЦАФАП ОДД ГИБДД, вынесшему постановление по делу, который обязан в установленный срок направить ее со всеми материалами дела районному судье. Из этого правила есть исключение (часть 3 статьи 30.2 КоАП РФ), позволяющее подать жалобу непосредственно в районный суд. Согласно общему правилу (пункт 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ) жалоба подается в районный суд по месту рассмотрения дела должностным лицом. Однако в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 г. содержится иное правило. Его суть в том, что территориальная подсудность определяется не местом нахождения органа, должностным лицом которого вынесено постановление, а местом фактического совершения административного правонарушения. Вполне понятно, что основной целью такого разъяснения является стремление рационально распределить нагрузку между районными судами. Следует иметь в виду, что по общему правилу срок и порядок обжалования постановления указываются в нем самом (пункт 7 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ). Никакого толкования относительно объема таких разъяснений закон не содержит. Это одна из причин того, что в постановлениях, формируемых должностными лицами центров автоматической фиксации территориальных подразделений ГИБДД МВД России, нет сведений о том, к территории обслуживания какого районного суда относится рассмотрение жалобы по конкретному постановлению. Изучение информации с официальных сайтов районных судов Сибирского федерального округа показало отсутствие информации о том, какие участки федеральных автодорог находятся под юрисдикцией того или иного суда.
(Климович Е.В.)
("Административное право и процесс", 2019, N 7)В соответствии с частью 1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана должностному лицу ЦАФАП ОДД ГИБДД, вынесшему постановление по делу, который обязан в установленный срок направить ее со всеми материалами дела районному судье. Из этого правила есть исключение (часть 3 статьи 30.2 КоАП РФ), позволяющее подать жалобу непосредственно в районный суд. Согласно общему правилу (пункт 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ) жалоба подается в районный суд по месту рассмотрения дела должностным лицом. Однако в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 г. содержится иное правило. Его суть в том, что территориальная подсудность определяется не местом нахождения органа, должностным лицом которого вынесено постановление, а местом фактического совершения административного правонарушения. Вполне понятно, что основной целью такого разъяснения является стремление рационально распределить нагрузку между районными судами. Следует иметь в виду, что по общему правилу срок и порядок обжалования постановления указываются в нем самом (пункт 7 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ). Никакого толкования относительно объема таких разъяснений закон не содержит. Это одна из причин того, что в постановлениях, формируемых должностными лицами центров автоматической фиксации территориальных подразделений ГИБДД МВД России, нет сведений о том, к территории обслуживания какого районного суда относится рассмотрение жалобы по конкретному постановлению. Изучение информации с официальных сайтов районных судов Сибирского федерального округа показало отсутствие информации о том, какие участки федеральных автодорог находятся под юрисдикцией того или иного суда.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)3. В случае, если постановление по делу об административном правонарушении не было обжаловано или опротестовано в установленные сроки, оно направляется в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, в течение трех суток со дня его вступления в законную силу, а в случае рассмотрения жалобы, протеста - со дня поступления решения по жалобе, протесту из суда или от должностного лица, вынесших решение.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)3. В случае, если постановление по делу об административном правонарушении не было обжаловано или опротестовано в установленные сроки, оно направляется в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, в течение трех суток со дня его вступления в законную силу, а в случае рассмотрения жалобы, протеста - со дня поступления решения по жалобе, протесту из суда или от должностного лица, вынесших решение.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52
(ред. от 09.02.2012)
"О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях"Жалоба на не вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении подлежит направлению со всеми материалами дела в вышестоящий суд в течение указанных в статье 30.2 КоАП РФ сроков. При этом следует учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность для суда, вынесшего постановление, устанавливать срок для принесения возражений на жалобу и направлять ее со всеми материалами дела в вышестоящий суд по его истечении.
(ред. от 09.02.2012)
"О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях"Жалоба на не вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении подлежит направлению со всеми материалами дела в вышестоящий суд в течение указанных в статье 30.2 КоАП РФ сроков. При этом следует учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность для суда, вынесшего постановление, устанавливать срок для принесения возражений на жалобу и направлять ее со всеми материалами дела в вышестоящий суд по его истечении.