Срок исковой давности в гражданском процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности в гражданском процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 12 "Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон" ГПК РФ"Суд кассационной инстанции полагает, что не соблюдение при судебном разбирательстве требований о надлежащем извещении ответчика привело к лишению его возможности представить возражения на иск, заявить о пропуске срока исковой давности, доказательства, в подтверждение своих возражений, что является нарушением предусмотренных ст. 12 ГПК РФ принципов о состязательности гражданского процесса, равноправия сторон. Суды первой и апелляционной инстанций не обеспечили баланса прав сторон, как в материально-правовом, так и в процессуально-правовом смысле, оспариваемые по настоящему делу судебные акты вынесены с существенным нарушением норм процессуального права о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства."
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2022 по делу N 88-1444/2022
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчики в результате умышленных преступных действий причинили имущественный ущерб путем обмана, то есть незаконно приобрели право собственности на земельный участок, в связи с чем истцу был причинен ущерб в крупном размере.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Исходя из толкования положений статей 196, 199, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации в системной связи с положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует возможность приостановления течения срока исковой давности в случае предъявления гражданского иска в уголовном процессе.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчики в результате умышленных преступных действий причинили имущественный ущерб путем обмана, то есть незаконно приобрели право собственности на земельный участок, в связи с чем истцу был причинен ущерб в крупном размере.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Исходя из толкования положений статей 196, 199, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации в системной связи с положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует возможность приостановления течения срока исковой давности в случае предъявления гражданского иска в уголовном процессе.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок восстановления срока исковой давности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Порядок подачи ходатайства о восстановлении пропущенного
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Порядок подачи ходатайства о восстановлении пропущенного
Статья: Неосновательное обогащение как новая конструкция публичного права. Административно-правовой анализ Постановления КС РФ от 24.03.2017 N 9-П
(Васильева А.Ф.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 9)В соответствии с первой моделью, если ошибочное решение о предоставлении имущественного налогового вычета не было обусловлено поведением налогоплательщика, срок исковой давности исчисляется с момента принятия решения о предоставлении вычета. Согласно второму варианту, если налоговый вычет был предоставлен в результате противоправного поведения налогоплательщика, срок исковой давности исчисляется со дня, когда налоговый орган узнал об отсутствии или должен был узнать об отсутствии оснований для его предоставления. Кроме того, в соответствии с правовой позицией Суда не подлежит применению п. 2 ст. 199 ГК РФ, в соответствии с которым срок исковой давности применяется по заявлению ответчика. Суды обязаны по такой категории дел проверять соблюдение срока исковой давности и в случае, когда заявления не было. Таким образом, гражданский процесс применительно к этой категории дел дополнен свойственным для административного судопроизводства принципом активной роли суда при рассмотрении дела (инквизиционный принцип). Он является противоположностью принципа состязательности сторон, свойственного гражданскому процессу, и направлен на обеспечение равенства правовых возможностей государственно-властного субъекта и гражданина путем возложения на суд обязанности самостоятельно исследовать обстоятельства, имеющие значение для дела, даже в том случае, когда участники процесса не представляют никаких доводов <18>.
(Васильева А.Ф.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 9)В соответствии с первой моделью, если ошибочное решение о предоставлении имущественного налогового вычета не было обусловлено поведением налогоплательщика, срок исковой давности исчисляется с момента принятия решения о предоставлении вычета. Согласно второму варианту, если налоговый вычет был предоставлен в результате противоправного поведения налогоплательщика, срок исковой давности исчисляется со дня, когда налоговый орган узнал об отсутствии или должен был узнать об отсутствии оснований для его предоставления. Кроме того, в соответствии с правовой позицией Суда не подлежит применению п. 2 ст. 199 ГК РФ, в соответствии с которым срок исковой давности применяется по заявлению ответчика. Суды обязаны по такой категории дел проверять соблюдение срока исковой давности и в случае, когда заявления не было. Таким образом, гражданский процесс применительно к этой категории дел дополнен свойственным для административного судопроизводства принципом активной роли суда при рассмотрении дела (инквизиционный принцип). Он является противоположностью принципа состязательности сторон, свойственного гражданскому процессу, и направлен на обеспечение равенства правовых возможностей государственно-властного субъекта и гражданина путем возложения на суд обязанности самостоятельно исследовать обстоятельства, имеющие значение для дела, даже в том случае, когда участники процесса не представляют никаких доводов <18>.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.12.2023 N 60-П
"По делу о проверке конституционности статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.В. Филатова"Преюдициальное значение вступившего в силу решения суда общей юрисдикции об истечении срока исковой давности будет распространяться на установленные таким судебным актом фактические обстоятельства. Данная же судом общей юрисдикции их правовая квалификация (определение юридической сущности), отражающая итоговый вывод соответствующего решения, также не может быть отвергнута арбитражным судом - исходя из обязательности и исключительности решения суда общей юрисдикции (о том же денежном требовании того же истца к тому же ответчику), вступившего в законную силу. Определяя ее свойства, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, в частности, предусматривает, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения (часть вторая статьи 209). Базируясь на применении одних и тех же норм Гражданского кодекса Российской Федерации, она не допускает взаимоисключающих, противоречащих друг другу итоговых выводов, полученных в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства по одному и тому же вопросу, связанному с доступностью заявителю (займодавцу, кредитору) мер судебной защиты с точки зрения истечения предусмотренного законом срока исковой давности.
"По делу о проверке конституционности статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.В. Филатова"Преюдициальное значение вступившего в силу решения суда общей юрисдикции об истечении срока исковой давности будет распространяться на установленные таким судебным актом фактические обстоятельства. Данная же судом общей юрисдикции их правовая квалификация (определение юридической сущности), отражающая итоговый вывод соответствующего решения, также не может быть отвергнута арбитражным судом - исходя из обязательности и исключительности решения суда общей юрисдикции (о том же денежном требовании того же истца к тому же ответчику), вступившего в законную силу. Определяя ее свойства, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, в частности, предусматривает, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения (часть вторая статьи 209). Базируясь на применении одних и тех же норм Гражданского кодекса Российской Федерации, она не допускает взаимоисключающих, противоречащих друг другу итоговых выводов, полученных в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства по одному и тому же вопросу, связанному с доступностью заявителю (займодавцу, кредитору) мер судебной защиты с точки зрения истечения предусмотренного законом срока исковой давности.
Справочная информация: "Сроки обжалования судебных актов"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)решение об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу (при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)решение об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу (при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд)