Срок исковой давности по возмещению ущерба причиненного преступлением
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по возмещению ущерба причиненного преступлением (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.05.2023 N 88-7852/2023 по делу N 2-127/2022
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба в связи с причинением вреда (в т.ч. в связи с преступлением).
Обстоятельства: Ответчики были осуждены за совершение хищения путем обмана жилых помещений муниципального жилищного фонда, незаконно выбывших из имущественной массы городского округа.
Решение: В части - прекращено; в части - удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины - в части - прекращено; в части - удовлетворено в части.Аналогичная правовая позиция об исчислении срока исковой давности при возмещении ущерба, причиненного преступлением высказана в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 2022 г. N 5-КГ22-41-К2.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба в связи с причинением вреда (в т.ч. в связи с преступлением).
Обстоятельства: Ответчики были осуждены за совершение хищения путем обмана жилых помещений муниципального жилищного фонда, незаконно выбывших из имущественной массы городского округа.
Решение: В части - прекращено; в части - удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины - в части - прекращено; в части - удовлетворено в части.Аналогичная правовая позиция об исчислении срока исковой давности при возмещении ущерба, причиненного преступлением высказана в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 2022 г. N 5-КГ22-41-К2.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.08.2022 N 88-18545/2022
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда преступлением.
Обстоятельства: Приговором суда за потерпевшим истцом признано право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения причиненного имущественного ущерба, в добровольном порядке причиненный ущерб ответчик не возмещает.
Решение: Удовлетворено.Разрешая спор, суд ФИО1 инстанции исходил из того, что за потерпевшим по уголовному делу ФИО7 вступившим в законную силу приговором суда признано право на удовлетворение гражданского иска в части причиненного ответчиком имущественного ущерба; ущерб, причиненный истцу, ответчиком не возмещен, доказательств иного не представлено; размер причиненного преступлением ущерба установлен и составляет 340000 евро, который подлежит взысканию в пользу истца в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; истцом срок исковой давности не пропущен, поскольку им заявлено требование о возмещении причиненного преступлением ущерба, при этом приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а с иском истец обратился в октябре 2020 г.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда преступлением.
Обстоятельства: Приговором суда за потерпевшим истцом признано право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения причиненного имущественного ущерба, в добровольном порядке причиненный ущерб ответчик не возмещает.
Решение: Удовлетворено.Разрешая спор, суд ФИО1 инстанции исходил из того, что за потерпевшим по уголовному делу ФИО7 вступившим в законную силу приговором суда признано право на удовлетворение гражданского иска в части причиненного ответчиком имущественного ущерба; ущерб, причиненный истцу, ответчиком не возмещен, доказательств иного не представлено; размер причиненного преступлением ущерба установлен и составляет 340000 евро, который подлежит взысканию в пользу истца в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; истцом срок исковой давности не пропущен, поскольку им заявлено требование о возмещении причиненного преступлением ущерба, при этом приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а с иском истец обратился в октябре 2020 г.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности исчисления начала течения исковой давности, если вредоносные действия являются одновременно преступлением
(Сергеев А.П., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2014, N 4)Такой гражданский иск может быть предъявлен в течение трех лет с момента вступления приговора по уголовному делу в законную силу. Иными словами, считается, что в данном случае исковая давность начинает свое течение только с момента признания в установленном законом порядке действий причинителя вреда преступлением.
(Сергеев А.П., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2014, N 4)Такой гражданский иск может быть предъявлен в течение трех лет с момента вступления приговора по уголовному делу в законную силу. Иными словами, считается, что в данном случае исковая давность начинает свое течение только с момента признания в установленном законом порядке действий причинителя вреда преступлением.
Статья: Оставление гражданского иска без рассмотрения в уголовном процессе
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Исковое заявление, оставленное без рассмотрения при рассмотрении уголовного дела, подается в пределах сроков исковой давности, установленных ГК РФ.
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Исковое заявление, оставленное без рассмотрения при рассмотрении уголовного дела, подается в пределах сроков исковой давности, установленных ГК РФ.