Срок исковой давности по ст. 199 УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по ст. 199 УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2021 N 301-ЭС21-6016 по делу N А38-8530/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной и о применении последствий недействительности оформленной решением единственного участника общества сделки по увеличению размера уставного капитала общества за счет вклада принимаемого в него лица.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт внесения лицом, принимаемым в общество, вклада в его уставный капитал подтвержден и установлено, что изменения, касающиеся увеличения размера уставного капитала общества, внесены в его устав и зарегистрированы в ЕГРЮЛ; срок исковой давности истек.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении требований о признании сделки по увеличению уставного капитала недействительной и применении последствий недействительности сделки, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 169, 181, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 17, 19 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходил из доказанности факта того, что Зыкова Т.Л. внесла вклад в уставный капитал общества, принимала участие в делах общества; оспариваемая сделка по увеличению капитала не противоречила основам правопорядка или нравственности; истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной и о применении последствий недействительности оформленной решением единственного участника общества сделки по увеличению размера уставного капитала общества за счет вклада принимаемого в него лица.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт внесения лицом, принимаемым в общество, вклада в его уставный капитал подтвержден и установлено, что изменения, касающиеся увеличения размера уставного капитала общества, внесены в его устав и зарегистрированы в ЕГРЮЛ; срок исковой давности истек.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении требований о признании сделки по увеличению уставного капитала недействительной и применении последствий недействительности сделки, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 169, 181, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 17, 19 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходил из доказанности факта того, что Зыкова Т.Л. внесла вклад в уставный капитал общества, принимала участие в делах общества; оспариваемая сделка по увеличению капитала не противоречила основам правопорядка или нравственности; истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2023 N 305-ЭС22-29647 по делу N А40-286306/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделки по передаче движимого имущества, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ, поскольку заслуживает внимания довод компании о том, что суд пришел к неверному выводу, что компанией пропущен срок исковой давности для предъявления требования о признании оспоримой сделки недействительной, так как данный срок необходимо исчислять с момента ознакомления компании с материалами дела.Разрешая спор, суды в качестве самостоятельного основания для отказа в удовлетворении исковых требований в соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ указали пропуск истцом срока исковой давности, поскольку контролирующий компанию Фалин Н.А. уже 26.10.2020 обладал информацией о внесении вагонов в уставный капитал ответчиков, между тем иск подан в арбитражный суд лишь 27.12.2021.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделки по передаче движимого имущества, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ, поскольку заслуживает внимания довод компании о том, что суд пришел к неверному выводу, что компанией пропущен срок исковой давности для предъявления требования о признании оспоримой сделки недействительной, так как данный срок необходимо исчислять с момента ознакомления компании с материалами дела.Разрешая спор, суды в качестве самостоятельного основания для отказа в удовлетворении исковых требований в соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ указали пропуск истцом срока исковой давности, поскольку контролирующий компанию Фалин Н.А. уже 26.10.2020 обладал информацией о внесении вагонов в уставный капитал ответчиков, между тем иск подан в арбитражный суд лишь 27.12.2021.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Теперь не заплатить налогов можно много, но директора не посадят?
(Пластинина Н.)
("Административное право", 2021, N 1)2.1. Кого могут привлечь по ст. 199 УК РФ?
(Пластинина Н.)
("Административное право", 2021, N 1)2.1. Кого могут привлечь по ст. 199 УК РФ?
Статья: Уголовная ответственность за "налоговые" преступления
(Ермошина Е.Л.)
("Предприятия общественного питания: бухгалтерский учет и налогообложение", 2007, N 11)Таким образом, в отношении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, срок исковой давности составляет 2 года, а ч. 2 ст. 199 УК РФ - 10 лет.
(Ермошина Е.Л.)
("Предприятия общественного питания: бухгалтерский учет и налогообложение", 2007, N 11)Таким образом, в отношении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, срок исковой давности составляет 2 года, а ч. 2 ст. 199 УК РФ - 10 лет.