Срок исковой давности по ст. 178 ГК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по ст. 178 ГК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 178 "Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения" ГК РФ"По смыслу ст. 178, п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности для оспаривания сделки по основанию заблуждения относительно ее природы составляет один год, который подлежит исчислению со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной."
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.07.2022 N 88-13562/2022
Категория спора: Доверительное управление имуществом.
Требования доверительного управляющего: 1) О признании договора недействительным, применении последствий недействительности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Отказывая в удовлетворении исковых требований З., суд первой инстанции исходил из пропуска истцом годичного срока исковой давности по требованиям о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности, указав, что поскольку оспариваемый договор заключен 24.04.2019, срок исковой давности в соответствии с положениями статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации истек к моменту обращения истца с настоящим иском в суд 14.06.2021. При этом суд исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что на момент заключения оспариваемого договора 24.04.2019 его условия истцу не были известны.
Категория спора: Доверительное управление имуществом.
Требования доверительного управляющего: 1) О признании договора недействительным, применении последствий недействительности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Отказывая в удовлетворении исковых требований З., суд первой инстанции исходил из пропуска истцом годичного срока исковой давности по требованиям о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности, указав, что поскольку оспариваемый договор заключен 24.04.2019, срок исковой давности в соответствии с положениями статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации истек к моменту обращения истца с настоящим иском в суд 14.06.2021. При этом суд исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что на момент заключения оспариваемого договора 24.04.2019 его условия истцу не были известны.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соглашения об урегулировании убытка в ОСАГО. Комментарий к Определениям Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 25.08.2020 N 78-КГ20-24-К3 и от 06.10.2020 N 53-КГ20-10-К8
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)В связи с проблемой оспаривания соглашений об урегулировании в рамках ОСАГО может возникнуть также вопрос об исковой давности. Согласно ст. 178 ГК сделка, совершенная под влиянием заблуждения, является оспоримой. В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной составляет один год. Течение этого срока начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)В связи с проблемой оспаривания соглашений об урегулировании в рамках ОСАГО может возникнуть также вопрос об исковой давности. Согласно ст. 178 ГК сделка, совершенная под влиянием заблуждения, является оспоримой. В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной составляет один год. Течение этого срока начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Статья: Заверения об обстоятельствах: теоретические и практические проблемы в свете новых разъяснений ВС РФ
(Лухманов М.И.)
("Закон", 2019, N 7)Несоответствие заверений действительности определяется именно на указанный момент и влечет квалификацию поведения предоставившего их лица по правилам деликтного права <21>. Для осуществления в судебном порядке права кредитора на возмещение понесенного вреда устанавливается срок исковой давности. Буквальное толкование нашего законодательства может навести на мысль, что отечественное право самым тесным образом увязывает притязание на возмещение убытков, причиненных обманом или введением в заблуждение, с обязательным и успешным оспариванием сделки (абз. 3 п. 6 ст. 178, п. 4 ст. 179 ГК РФ). Между тем указанное противоправное поведение (в отличие от совершения порочной сделки) представляет собой самостоятельный деликт, порождающий автономное требование о возмещении причиненного вреда, не связанное с оспариванием сделки <22>. В связи с этим к такому требованию не подлежат применению специальные сроки исковой давности, установленные ст. 181 ГК РФ для исков из порочных сделок.
(Лухманов М.И.)
("Закон", 2019, N 7)Несоответствие заверений действительности определяется именно на указанный момент и влечет квалификацию поведения предоставившего их лица по правилам деликтного права <21>. Для осуществления в судебном порядке права кредитора на возмещение понесенного вреда устанавливается срок исковой давности. Буквальное толкование нашего законодательства может навести на мысль, что отечественное право самым тесным образом увязывает притязание на возмещение убытков, причиненных обманом или введением в заблуждение, с обязательным и успешным оспариванием сделки (абз. 3 п. 6 ст. 178, п. 4 ст. 179 ГК РФ). Между тем указанное противоправное поведение (в отличие от совершения порочной сделки) представляет собой самостоятельный деликт, порождающий автономное требование о возмещении причиненного вреда, не связанное с оспариванием сделки <22>. В связи с этим к такому требованию не подлежат применению специальные сроки исковой давности, установленные ст. 181 ГК РФ для исков из порочных сделок.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Согласие на совершение сделки может быть признано недействительным применительно к правилам главы 9 ГК РФ. В частности, согласие, данное третьим лицом под влиянием существенного заблуждения, обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств, может быть оспорено в соответствии со статьями 178 и 179 ГК РФ.
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Согласие на совершение сделки может быть признано недействительным применительно к правилам главы 9 ГК РФ. В частности, согласие, данное третьим лицом под влиянием существенного заблуждения, обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств, может быть оспорено в соответствии со статьями 178 и 179 ГК РФ.