Срок исковой давности по спорам о разделе имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по спорам о разделе имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 07.04.2021 по делу N 33-1526/2021
Категория спора: Переход права, уступка требования (цессия).
Требования: О признании недействительным соглашения о переходе права требования (цессии) в части.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорная квартира приобретена на совместные денежные средства и является совместной собственностью. До прекращения семейных отношений с ответчиком ему не было известно о содержании договора цессии, однако позже он узнал о включении в состав участников договора цессии дочери ответчика, которой на момент заключения договора цессии было тринадцать лет, своими денежными средствами она не располагала. Ответчик скрыла от него этот факт, распорядившись совместными денежными средствами в своих интересах.
Решение: Отказано.Вместе с тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку согласно п. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. Фактически судом разрешен спор о разделе совместно нажитого имущества, брак между сторонами расторгнут лишь 5 октября 2020 года (прекращен 6 ноября 2020 года), соответственно, срок исковой давности истцом не пропущен.
Категория спора: Переход права, уступка требования (цессия).
Требования: О признании недействительным соглашения о переходе права требования (цессии) в части.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорная квартира приобретена на совместные денежные средства и является совместной собственностью. До прекращения семейных отношений с ответчиком ему не было известно о содержании договора цессии, однако позже он узнал о включении в состав участников договора цессии дочери ответчика, которой на момент заключения договора цессии было тринадцать лет, своими денежными средствами она не располагала. Ответчик скрыла от него этот факт, распорядившись совместными денежными средствами в своих интересах.
Решение: Отказано.Вместе с тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку согласно п. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. Фактически судом разрешен спор о разделе совместно нажитого имущества, брак между сторонами расторгнут лишь 5 октября 2020 года (прекращен 6 ноября 2020 года), соответственно, срок исковой давности истцом не пропущен.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2021 по делу N 88-19486/2021
Категория: Семейные споры.
Требования: О взыскании компенсации в связи с отчуждением совместно нажитого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истица указала, что стороны состояли в браке, в период брака сторонами были приобретены земельный участок, жилой дом, ответчик заключил договоры дарения объектов со своей матерью, истица согласие на заключение договоров дарения не давала, судом был произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, в признании договоров дарения недействительными было отказано.
Решение: Отказано.Ссылка в кассационной жалобе на возможность раздела совместно нажитого имущества, не вошедшего в раздел при первоначальном споре о разделе имущества супругов, не свидетельствует об отсутствии оснований для применения срока исковой давности к несвоевременно заявленным требованиям.
Категория: Семейные споры.
Требования: О взыскании компенсации в связи с отчуждением совместно нажитого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истица указала, что стороны состояли в браке, в период брака сторонами были приобретены земельный участок, жилой дом, ответчик заключил договоры дарения объектов со своей матерью, истица согласие на заключение договоров дарения не давала, судом был произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, в признании договоров дарения недействительными было отказано.
Решение: Отказано.Ссылка в кассационной жалобе на возможность раздела совместно нажитого имущества, не вошедшего в раздел при первоначальном споре о разделе имущества супругов, не свидетельствует об отсутствии оснований для применения срока исковой давности к несвоевременно заявленным требованиям.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Индивидуально-правовые акты Верховного Суда Российской Федерации по семейным спорам имущественного характера
(Низамиева О.Н.)
("Lex russica", 2019, N 12)Верховный Суд РФ также пересматривает множество дел, в которых имеет место "банальная ошибка нижестоящего суда при применении достаточно ясной нормы закона" <18>, разъяснение которой дано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, но которая носит массовый характер. Так, например, в 2015 - 2018 гг. было пересмотрено несколько десятков решений нижестоящих судов в связи с неверным применением правил о сроках исковой давности в спорах о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ) <19>. Вопреки существующим разъяснениям, данным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" <20>, суды увязывали момент начала течения срока исковой давности с моментом расторжения брака, тем самым искажая правовую природу давностного срока и превращая его в пресекательный срок.
(Низамиева О.Н.)
("Lex russica", 2019, N 12)Верховный Суд РФ также пересматривает множество дел, в которых имеет место "банальная ошибка нижестоящего суда при применении достаточно ясной нормы закона" <18>, разъяснение которой дано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, но которая носит массовый характер. Так, например, в 2015 - 2018 гг. было пересмотрено несколько десятков решений нижестоящих судов в связи с неверным применением правил о сроках исковой давности в спорах о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ) <19>. Вопреки существующим разъяснениям, данным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" <20>, суды увязывали момент начала течения срока исковой давности с моментом расторжения брака, тем самым искажая правовую природу давностного срока и превращая его в пресекательный срок.
Ситуация: Каков срок исковой давности при разделе имущества супругов и можно ли его восстановить?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Разрешение споров о разделе общего имущества супругов
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Разрешение споров о разделе общего имущества супругов
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"18. Поскольку в соответствии с действовавшим до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. законодательством незарегистрированный брак имел те же правовые последствия, что и зарегистрированный, на имущество, приобретенное совместно лицами, состоявшими в семейных отношениях без регистрации брака, до вступления в силу Указа распространяется режим общей совместной собственности супругов. Исходя из п. 6 ст. 169 СК РФ при разрешении спора о разделе такого имущества необходимо руководствоваться правилами, установленными ст. ст. 34 - 37 СК РФ.
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"18. Поскольку в соответствии с действовавшим до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. законодательством незарегистрированный брак имел те же правовые последствия, что и зарегистрированный, на имущество, приобретенное совместно лицами, состоявшими в семейных отношениях без регистрации брака, до вступления в силу Указа распространяется режим общей совместной собственности супругов. Исходя из п. 6 ст. 169 СК РФ при разрешении спора о разделе такого имущества необходимо руководствоваться правилами, установленными ст. ст. 34 - 37 СК РФ.