Срок исковой давности по пенсионным спорам
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по пенсионным спорам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция КС РФ, ВС РФ: При рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений, общий срок исковой давности не применяется
Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2007 N 41-В07-25 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 3 ст. 2, п. 1 ст. 196 ГК РФНижестоящие суды отказали в иске о взыскании убытков, возникших в связи с несвоевременной выплатой пенсии, сославшись на то, что истица пропустила трехгодичный срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ. Между тем спорные правоотношения вытекают из законодательства о социальном обеспечении, носят публично-правовой характер, поэтому к ним неприменимы нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие исковую давность.
Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2007 N 41-В07-25 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 3 ст. 2, п. 1 ст. 196 ГК РФНижестоящие суды отказали в иске о взыскании убытков, возникших в связи с несвоевременной выплатой пенсии, сославшись на то, что истица пропустила трехгодичный срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ. Между тем спорные правоотношения вытекают из законодательства о социальном обеспечении, носят публично-правовой характер, поэтому к ним неприменимы нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие исковую давность.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2023 по делу N 88-27109/2023, 2-2-194/2023
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования ПФР: О взыскании неосновательно полученной пенсии.
Обстоятельства: Ответчик был лишен родительских прав, о чем своевременно не сообщил органу, осуществляющему пенсионное обеспечение. В результате несвоевременного сообщения по вине ответчика образовалась переплата повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии.
Решение: Удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что о нарушенном праве истец в силу своих компетенций и полномочий должен был узнать с момента назначения Г. спорных пенсионных выплат. Позиция ОСФР по Ульяновской области, выраженная в апелляционной жалобе, об ином начале течения срока исковой давности основаны на субъективной оценке обстоятельств и не свидетельствует о незаконности оспариваемого решения.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования ПФР: О взыскании неосновательно полученной пенсии.
Обстоятельства: Ответчик был лишен родительских прав, о чем своевременно не сообщил органу, осуществляющему пенсионное обеспечение. В результате несвоевременного сообщения по вине ответчика образовалась переплата повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии.
Решение: Удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что о нарушенном праве истец в силу своих компетенций и полномочий должен был узнать с момента назначения Г. спорных пенсионных выплат. Позиция ОСФР по Ульяновской области, выраженная в апелляционной жалобе, об ином начале течения срока исковой давности основаны на субъективной оценке обстоятельств и не свидетельствует о незаконности оспариваемого решения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Анализ некоторых примеров применения судами общей юрисдикции принципов законности и доверия граждан и их объединений к закону и действиям государства при разрешении споров об имущественных последствиях, связанных с решениями субъектов публичной власти
(Величко М.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с реализацией мер социальной поддержки отдельных категорий граждан <26>, срок исковой давности, к примеру, по требованию органа социальной защиты к гражданину о взыскании излишне выплаченной ему региональной социальной доплаты к пенсии, следует исчислять с момента, когда такой орган в силу своей компетенции узнал или должен был узнать о возможной утрате гражданином права на такую доплату к пенсии.
(Величко М.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с реализацией мер социальной поддержки отдельных категорий граждан <26>, срок исковой давности, к примеру, по требованию органа социальной защиты к гражданину о взыскании излишне выплаченной ему региональной социальной доплаты к пенсии, следует исчислять с момента, когда такой орган в силу своей компетенции узнал или должен был узнать о возможной утрате гражданином права на такую доплату к пенсии.
Статья: Страховые взносы на ОПС: срок давности
(Зобова Е.П.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2021, N 12)Поскольку при рассмотрении дела суды установили, что с заявлением о возврате спорных излишне уплаченных сумм страховых взносов предприниматель обратился в Пенсионный фонд 04.06.2018, а в суд с настоящим заявлением - 29.11.2019, предпринимателем пропущен как трехлетний срок для обращения в Пенсионный фонд с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов, так и трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с настоящим заявлением.
(Зобова Е.П.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2021, N 12)Поскольку при рассмотрении дела суды установили, что с заявлением о возврате спорных излишне уплаченных сумм страховых взносов предприниматель обратился в Пенсионный фонд 04.06.2018, а в суд с настоящим заявлением - 29.11.2019, предпринимателем пропущен как трехлетний срок для обращения в Пенсионный фонд с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов, так и трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с настоящим заявлением.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)2. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года (раздел II "Практика рассмотрения дел по спорам, возникающим из социальных, трудовых и пенсионных правоотношений") отзывается пример под номером 6 (определение N 91-КГ13-4 по делу, касающемуся порядка исчисления срока исковой давности) с исправлением порядковых номеров в указанном разделе.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)2. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года (раздел II "Практика рассмотрения дел по спорам, возникающим из социальных, трудовых и пенсионных правоотношений") отзывается пример под номером 6 (определение N 91-КГ13-4 по делу, касающемуся порядка исчисления срока исковой давности) с исправлением порядковых номеров в указанном разделе.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014)<1> Из раздела II "Практика рассмотрения дел по спорам, возникающим из социальных, трудовых и пенсионных правоотношений" отозван пример под номером 6 (определение N 91-КГ13-4 по делу, касающемуся порядка исчисления срока исковой давности) с исправлением порядковых номеров в указанном разделе (обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014)<1> Из раздела II "Практика рассмотрения дел по спорам, возникающим из социальных, трудовых и пенсионных правоотношений" отозван пример под номером 6 (определение N 91-КГ13-4 по делу, касающемуся порядка исчисления срока исковой давности) с исправлением порядковых номеров в указанном разделе (обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)).