Срок исковой давности по кредитному договору до востребования
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по кредитному договору до востребования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.04.2023 N 88-7656/2023 по делу N 2-2950/2022
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Истец, обратившись с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору, изменил тем самым сроки востребования суммы кредита. Однако, указанные судом апелляционные инстанции сроки исковой давности, с учетом периода судебной защиты, не истекли после 22 июня 2015 г., в связи с чем доводы кассационной жалобы об обратном не свидетельствуют о незаконности апелляционного определения.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Истец, обратившись с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору, изменил тем самым сроки востребования суммы кредита. Однако, указанные судом апелляционные инстанции сроки исковой давности, с учетом периода судебной защиты, не истекли после 22 июня 2015 г., в связи с чем доводы кассационной жалобы об обратном не свидетельствуют о незаконности апелляционного определения.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.09.2023 N 88-18708/2023 по делу N 2-1059/2023
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Заемщик не исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение.С учетом изложенного нельзя согласиться с выводами судов о том, что срок исковой давности надлежит исчислять по каждому предусмотренному договором платежу, поскольку он сделан без учета досрочного востребования банком суммы кредита. Аналогичная правовая позиция закреплена в Определении Верховного Суда РФ от 04 июля 2023 г N 41-КГ23-28-К4.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Заемщик не исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение.С учетом изложенного нельзя согласиться с выводами судов о том, что срок исковой давности надлежит исчислять по каждому предусмотренному договором платежу, поскольку он сделан без учета досрочного востребования банком суммы кредита. Аналогичная правовая позиция закреплена в Определении Верховного Суда РФ от 04 июля 2023 г N 41-КГ23-28-К4.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Заем, кредит, факторинг, вклад и счет: постатейный комментарий к статьям 807 - 860.15 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2019)Если в договоре не установлен порядок уплаты процентов (например, не установлена уплата процентов единым платежом при возврате тела заемного долга), то заемщик обязан уплачивать их ежемесячно. Указанное правило применяется также в случае, если заключен договор займа до востребования. Момент возникновения обязательства заемщика по уплате процентов имеет значение в том числе для определения начала течения срока исковой давности по требованиям об уплате процентов. В контексте основного требования о возврате тела заемного долга субъективная трехлетняя давность начинает течь по прошествии льготного срока на возврат займа после востребования (при займе до востребования) или по прошествии установленного в договоре срока возврата займа, а давность по уплате начисляемых в силу указанной комментируемой нормы ежемесячно процентов течет отдельно с момента истечения каждого из месячных процентных периодов (Определение КГД ВС РФ от 11 декабря 2018 г. N 5-КГ18-247). Таким образом, по требованию о возврате займа давность может не истечь, а давность по начисленным ежемесячным процентным выплатам, исчисляемая отдельно, не истечет только в отношении тех процентных периодов, которые имели место в пределах трехлетнего срока до подачи иска. Естественно, эта независимость исковой давности по начисленным процентам носит ограниченный характер и не работает в обратном направлении: если истечет давность по основному требованию, в силу п. 1 ст. 207 ГК РФ автоматически истекает давность и по всем начисленным ранее процентам, независимо от того, за какой период они были начислены.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2019)Если в договоре не установлен порядок уплаты процентов (например, не установлена уплата процентов единым платежом при возврате тела заемного долга), то заемщик обязан уплачивать их ежемесячно. Указанное правило применяется также в случае, если заключен договор займа до востребования. Момент возникновения обязательства заемщика по уплате процентов имеет значение в том числе для определения начала течения срока исковой давности по требованиям об уплате процентов. В контексте основного требования о возврате тела заемного долга субъективная трехлетняя давность начинает течь по прошествии льготного срока на возврат займа после востребования (при займе до востребования) или по прошествии установленного в договоре срока возврата займа, а давность по уплате начисляемых в силу указанной комментируемой нормы ежемесячно процентов течет отдельно с момента истечения каждого из месячных процентных периодов (Определение КГД ВС РФ от 11 декабря 2018 г. N 5-КГ18-247). Таким образом, по требованию о возврате займа давность может не истечь, а давность по начисленным ежемесячным процентным выплатам, исчисляемая отдельно, не истечет только в отношении тех процентных периодов, которые имели место в пределах трехлетнего срока до подачи иска. Естественно, эта независимость исковой давности по начисленным процентам носит ограниченный характер и не работает в обратном направлении: если истечет давность по основному требованию, в силу п. 1 ст. 207 ГК РФ автоматически истекает давность и по всем начисленным ранее процентам, независимо от того, за какой период они были начислены.