Срок исковой давности по искам прокурора
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по искам прокурора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2023 N 17АП-7538/2022-ГК по делу N А60-1771/2022
Требование: О признании недействительным концессионного соглашения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.При формальном подходе срок исковой давности для предъявления настоящего иска Заместителем прокурора Свердловской области не пропущен. В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" суд вправе отказать в удовлетворении требования только по мотиву истечении срока исковой давности. Вместе с тем, исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 16.11.2010 N 8467/10, согласно ч. 1 ст. 133, ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений. Как было отмечено, не обосновано и не доказано нарушение концессионным соглашением публичных интересов, в обжалованном решении приведены мотивы необоснованности заявленного иска по существу.
Требование: О признании недействительным концессионного соглашения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.При формальном подходе срок исковой давности для предъявления настоящего иска Заместителем прокурора Свердловской области не пропущен. В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" суд вправе отказать в удовлетворении требования только по мотиву истечении срока исковой давности. Вместе с тем, исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 16.11.2010 N 8467/10, согласно ч. 1 ст. 133, ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений. Как было отмечено, не обосновано и не доказано нарушение концессионным соглашением публичных интересов, в обжалованном решении приведены мотивы необоснованности заявленного иска по существу.
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.05.2023 N 88-4092/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований гражданско-процессуального законодательства.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд первой инстанции указал, что истцом не представлено данных, подтверждающих наличие уголовного дела в отношении ФИО1 по факту незаконной реализации административного здания лабораторного корпуса РГУП "Промжилстрой". Также суд первой инстанции указал, что муниципальным образованием Хасавюртовский район, в интересах которого прокурором подан иск, пропущен срок исковой давности, а значит, срок исковой давности пропущен и прокурором.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований гражданско-процессуального законодательства.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд первой инстанции указал, что истцом не представлено данных, подтверждающих наличие уголовного дела в отношении ФИО1 по факту незаконной реализации административного здания лабораторного корпуса РГУП "Промжилстрой". Также суд первой инстанции указал, что муниципальным образованием Хасавюртовский район, в интересах которого прокурором подан иск, пропущен срок исковой давности, а значит, срок исковой давности пропущен и прокурором.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принцип приоритета охраны окружающей среды в механизме защиты прокурором публичных интересов в сфере земельных правоотношений в судебном порядке
(Михлина Н.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 1)На законодательном уровне вопрос исчисления сроков исковой давности к искам прокурора не урегулирован, а изменение подхода к его разрешению сложилось на уровне руководящей практики Верховного Суда Российской Федерации.
(Михлина Н.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 1)На законодательном уровне вопрос исчисления сроков исковой давности к искам прокурора не урегулирован, а изменение подхода к его разрешению сложилось на уровне руководящей практики Верховного Суда Российской Федерации.
Статья: Применение законодательства об обращении в доход государства имущества, полученного в результате нарушения законодательства о противодействии коррупции
(Скловский К.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)В другом случае суд вовсе отказался применить нормы об исковой давности, сославшись на то, что законы о противодействии коррупции не ограничивают право прокурора на предъявление исков сроками исковой давности <10>.
(Скловский К.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)В другом случае суд вовсе отказался применить нормы об исковой давности, сославшись на то, что законы о противодействии коррупции не ограничивают право прокурора на предъявление исков сроками исковой давности <10>.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 N 15
(ред. от 25.01.2013)
"О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе"8. При рассмотрении исков прокурора о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности ничтожной сделки необходимо исходить из того, что начало течения срока исковой давности определяется по правилам гражданского законодательства таким же образом, как если бы за судебной защитой обращалось само лицо, право которого нарушено.
(ред. от 25.01.2013)
"О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе"8. При рассмотрении исков прокурора о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности ничтожной сделки необходимо исходить из того, что начало течения срока исковой давности определяется по правилам гражданского законодательства таким же образом, как если бы за судебной защитой обращалось само лицо, право которого нарушено.
"Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от граждан по искам государственных органов и органов местного самоуправления"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)При рассмотрении дела по иску прокурора района в интересах субъекта Российской Федерации к Ч. и другим (всего 40 человек) об истребовании жилых помещений из чужого незаконного владения суд признал обоснованными доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности. При этом суд правомерно исходил из того, что спорные жилые помещения расположены в здании бывшего общежития, переданного в 1992 году в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью на основании распоряжения комитета по управлению имуществом области, о чем администрации области было известно с момента издания данного распоряжения. При этом суд обоснованно не согласился с доводами прокурора о необходимости исчислять срок исковой давности с момента, когда о нарушении права собственности субъекта Российской Федерации стало известно прокурору, поскольку при обращении прокурора в защиту прав и законных интересов других лиц в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)При рассмотрении дела по иску прокурора района в интересах субъекта Российской Федерации к Ч. и другим (всего 40 человек) об истребовании жилых помещений из чужого незаконного владения суд признал обоснованными доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности. При этом суд правомерно исходил из того, что спорные жилые помещения расположены в здании бывшего общежития, переданного в 1992 году в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью на основании распоряжения комитета по управлению имуществом области, о чем администрации области было известно с момента издания данного распоряжения. При этом суд обоснованно не согласился с доводами прокурора о необходимости исчислять срок исковой давности с момента, когда о нарушении права собственности субъекта Российской Федерации стало известно прокурору, поскольку при обращении прокурора в защиту прав и законных интересов других лиц в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.