Срок исковой давности по актам выполненных работ
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по актам выполненных работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2021 N 307-ЭС21-7271 по делу N А56-38653/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы приняты без замечаний; недостатки в работах, на которые ссылается заказчик, носят явный, а не скрытый характер; пропущен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом судебные инстанции исходили из того, что работы обществом выполнены, приняты управлением без замечаний и оплачены; спорные недостатки в работах, на которые ссылается заказчик, носят явный, а не скрытый характер; управлением не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что обнаруженные недостатки не могли быть выявлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки); управлением пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения за некачественно выполненные работы в 2014 году и по акту от 31.01.2017.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы приняты без замечаний; недостатки в работах, на которые ссылается заказчик, носят явный, а не скрытый характер; пропущен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом судебные инстанции исходили из того, что работы обществом выполнены, приняты управлением без замечаний и оплачены; спорные недостатки в работах, на которые ссылается заказчик, носят явный, а не скрытый характер; управлением не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что обнаруженные недостатки не могли быть выявлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки); управлением пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения за некачественно выполненные работы в 2014 году и по акту от 31.01.2017.
Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2021 N 305-ЭС21-19440 по делу N А40-104778/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку по требованиям о взыскании задолженности за выполненные работы по государственному контракту истцом был пропущен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Делая вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, суды исходили из того, что подрядчиком не доказан факт выполнения работ в определенном объеме с определенной стоимостью; представленные акты КС-2 не подтверждают факт выполнения работ, поскольку подписаны в одностороннем порядке, при этом заказчиком был направлен мотивированный отказ в приемке; истцом пропущен срок исковой давности, поскольку работы, предъявленные к оплате, выполнялись в период 2015 - 2017 гг.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку по требованиям о взыскании задолженности за выполненные работы по государственному контракту истцом был пропущен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Делая вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, суды исходили из того, что подрядчиком не доказан факт выполнения работ в определенном объеме с определенной стоимостью; представленные акты КС-2 не подтверждают факт выполнения работ, поскольку подписаны в одностороннем порядке, при этом заказчиком был направлен мотивированный отказ в приемке; истцом пропущен срок исковой давности, поскольку работы, предъявленные к оплате, выполнялись в период 2015 - 2017 гг.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияДействительная воля истца при предъявлении иска была направлена на взыскание задолженности на основании актов выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат за период с февраля по июль 2007 года. Нечеткая квалификация истцом предмета иска в исковом заявлении не привела к принятию неправомерного судебного акта. Срок исковой давности на взыскание задолженности по актам выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ и затрат за период с февраля по июль 2007 года не истек, поэтому суд правомерно не применил нормы статьи 199 ГК РФ. Сумма долга 9 032 524 руб. по оплате выполненных работ в период с февраля по июль 2007 года подтверждена надлежащим образом, представленным сторонами доказательствам дана обоснованная правовая оценка.
Статья: И снова первичка: бережем, как зеницу ока, и... уничтожаем по всем правилам
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 8)До момента истечения срока исковой давности нужно хранить договоры, накладные, акты выполненных работ (оказанных услуг), акты сверки расчетов и т.д.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 8)До момента истечения срока исковой давности нужно хранить договоры, накладные, акты выполненных работ (оказанных услуг), акты сверки расчетов и т.д.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 16.12.2021 N БВ-4-7/17685@
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2021 года по вопросам налогообложения>Судами также признано, что истец пропустил срок исковой давности, о применении которого в ходе рассмотрения дела было заявлено ответчиком.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2021 года по вопросам налогообложения>Судами также признано, что истец пропустил срок исковой давности, о применении которого в ходе рассмотрения дела было заявлено ответчиком.