Срок исковой давности материнский капитал
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности материнский капитал (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.08.2021 по делу N 88-12167/2021
Категория спора: Социальная защита.
Требования: О взыскании средств материнского (семейного) капитала.
Обстоятельства: Выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, на основании заявления денежные средства материнского (семейного) капитала направлены на улучшение жилищных условий (погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья) путем перечисления по договору целевого займа, судебными актами договор купли-продажи квартиры признан недействительным.
Решение: Отказано.Учитывая изложенное, доводы кассационной жалобы о том, что срок возврата средств материнского капитала должен определяться моментом востребования, то есть датой обращения в суд, что срок исковой давности истцом не пропущен, не могут являться основаниями для отмены судебного постановления. Как правильно указал суд апелляционной инстанции, заявленные УПФР в г. Магнитогорске требования, не относятся к текущим платежам; УПФР в г. Магнитогорске участвовало в качестве третьего лица при рассмотрении дела о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, заключенного между К. и Г., на момент вынесения решения знало или должно было знать о необоснованно приобретенном Г. праве и возникшем у нее обязательстве, соответственного требования УПФР в г. Магнитогорске о возврате средств материнского капитала должны были заявлены в деле о банкротстве Г.
Категория спора: Социальная защита.
Требования: О взыскании средств материнского (семейного) капитала.
Обстоятельства: Выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, на основании заявления денежные средства материнского (семейного) капитала направлены на улучшение жилищных условий (погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья) путем перечисления по договору целевого займа, судебными актами договор купли-продажи квартиры признан недействительным.
Решение: Отказано.Учитывая изложенное, доводы кассационной жалобы о том, что срок возврата средств материнского капитала должен определяться моментом востребования, то есть датой обращения в суд, что срок исковой давности истцом не пропущен, не могут являться основаниями для отмены судебного постановления. Как правильно указал суд апелляционной инстанции, заявленные УПФР в г. Магнитогорске требования, не относятся к текущим платежам; УПФР в г. Магнитогорске участвовало в качестве третьего лица при рассмотрении дела о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, заключенного между К. и Г., на момент вынесения решения знало или должно было знать о необоснованно приобретенном Г. праве и возникшем у нее обязательстве, соответственного требования УПФР в г. Магнитогорске о возврате средств материнского капитала должны были заявлены в деле о банкротстве Г.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2021 N 88-6494/2021 по делу N 2-2347/2019
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования: О признании договора недействительным в целом.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчица при заключении спорного договора купли-продажи нарушила жилищные права несовершеннолетнего лица.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Кроме того, суд первой инстанции, проанализировав жилищные условия семьи Г.Е., и установив, что в результате приобретения с использованием средств материнского капитала 50/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> на основании оспариваемого договора, ее семья стала собственником данной квартиры целиком, пришел к выводу, что оспариваемая сделка соответствует требованиям закона, а факт выделения в собственность несовершеннолетней ФИО 1/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру о незаконности сделки не свидетельствует, а также принимая во внимание тот факт, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем было заявлено стороной ответчика в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела, отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования: О признании договора недействительным в целом.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчица при заключении спорного договора купли-продажи нарушила жилищные права несовершеннолетнего лица.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Кроме того, суд первой инстанции, проанализировав жилищные условия семьи Г.Е., и установив, что в результате приобретения с использованием средств материнского капитала 50/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> на основании оспариваемого договора, ее семья стала собственником данной квартиры целиком, пришел к выводу, что оспариваемая сделка соответствует требованиям закона, а факт выделения в собственность несовершеннолетней ФИО 1/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру о незаконности сделки не свидетельствует, а также принимая во внимание тот факт, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем было заявлено стороной ответчика в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела, отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Юридический справочник: долевая собственность"
(выпуск 20)
("Редакция "Российской газеты", 2020)Таким образом, супруги должны выплачивать кредит совместно в равных долях. В случае если один из супругов уклоняется от несения указанного бремени, второй супруг имеет право взыскать с него 1/2 долю денежных средств, выплаченных в счет погашения кредита в течение срока исковой давности (три года).
(выпуск 20)
("Редакция "Российской газеты", 2020)Таким образом, супруги должны выплачивать кредит совместно в равных долях. В случае если один из супругов уклоняется от несения указанного бремени, второй супруг имеет право взыскать с него 1/2 долю денежных средств, выплаченных в счет погашения кредита в течение срока исковой давности (три года).
Статья: Нечестный риелтор
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2023, N 12)Учитывая заявления ответчиков Т., П. о применении срока исковой давности, суд апелляционной инстанции применил срок исковой давности к сумме взыскиваемых процентов и арендных платежей за последние 3 года, предшествующие обращению с иском, и взыскал с указанных ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы за арендные платежи.
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2023, N 12)Учитывая заявления ответчиков Т., П. о применении срока исковой давности, суд апелляционной инстанции применил срок исковой давности к сумме взыскиваемых процентов и арендных платежей за последние 3 года, предшествующие обращению с иском, и взыскал с указанных ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы за арендные платежи.